Impfpflicht vs Wissenschaft: Mit der Befürwortung einer Teil- oder Allgemeinimpflicht wird ein Fremdschutz suggeriert. Glauben Sie die zur Verfügung stehenden Impfstoffe wirken sterilisierend?
Herr Stegner,
bei allen Ihren Aussagen behaupten Sie Ihre Position fuße auf wissenschaftlichen Grundlagen.
Nach wissenschaftlicher Auffassung aber, verhindere eine Impfung mit den zur Verfügung stehenden Impfstoffe eine Übertragung nicht. Sie wirkt nicht steril!
Inwiefern ist es wissenschaftlich vertretbar von einem Fremdschutz zu sprechen, wenn kein signifikanter Unterschied zwischen den Viruslasten von ungeimpften und geimpften Personen besteht???
Nachzulesen in der Studie (preprint): "No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant" veröffentlicht auf dem Preprint server for health sciences.
Entsprechende Ergebnisse sind auch in der im Lancet erschienen Studie zu entnehmen:
"Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study"
Sehr geehrter Herr S.,
haben Sie vielen Dank für die Nachfrage.
Da ich selbst kein Experte für Virologie oder Epidemiologie bin, greife ich auf vertrauensvolle Quellen zurück und tausche mich hierzu mit der Wissenschaft und Expertinnen und Experten aus.
Auf der Webseite des Robert-Koch-Instituts kann man nachlesen, dass eine Impfung die Übertragung des Virus deutlich verhindert, weil beispielsweise die Virusausscheidung bei geimpften Personen kürzer ist. Die entsprechenden Informationen, können über den folgenden Link aufgerufen werden:
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Transmission.html
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Ralf Stegner
Weitere Fragen an Ralf Stegner
Ich bin der Auffassung, dass die Autorität des Bundeskanzlers nicht infrage steht. Es ist in unserer Demokratie von grundlegender Bedeutung, dass die Vertreter:innen der Regierungs- und Oppositionsfraktionen ihre Standpunkte offen kommunizieren können, auch wenn sie von der Position des Kanzlers abweichen.
Es besteht keineswegs die Absicht, der aggressiven imperialistischen Politik Russlands durch ein Einfrieren des Krieges zum Erfolg zu verhelfen.
Ich vertraue darauf, dass die Kolleginnen und Kollegen in Schwerin ihrer Arbeit sehr gewissenhaft nachgehen. Außerdem hat die Opposition in solchen Untersuchungsausschüssen immer besonders starke Rechte. Wir können also sicher sein, dass hier ohne Vorteilsnahme ermittelt wird.
Wie ich bereits 2022 auf der Abgeordnetenwatch schrieb, halte ich die Aufhebung des Auslieferungsverbots von Julian Assange aus menschenrechtlicher Perspektive für nicht vertretbar