Frage an Ralf Stegner von Klaus-Peter S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Hallo Herr Stegner
Bei subsidiär geschützten Flüchtlingen wurde bereits rechtlich eindeutig geklärt,daß sie eben keinen Asylanspruch haben!Diese Personen haben nach bestehendem Recht keine langfristige oder gar dauerhafte Perspektive in Deutschland zu bleiben!
Wieso also Ihre ständige Forderung nach Familiennachzug für subsidiär geschütze Flüchtlinge ohne langfristige Bleibeperspektive?Soll der bereits durch die bestehende Rechtslage abgelehnte Asylanspruch, durch einen Nachzug von Familenangehörigen unterlaufen werden? Nach dem Motto:Nun sind sie einmal hier,dann können sie eben auch bleiben?Wird darauf in der SPD spekuliert?Diese mögliche Vorgehensweise wäre allerdings für unseren Rechtsstaat abträglich und nicht haltbar!
Weitere Fragen an Ralf Stegner
Ich bin der Auffassung, dass die Autorität des Bundeskanzlers nicht infrage steht. Es ist in unserer Demokratie von grundlegender Bedeutung, dass die Vertreter:innen der Regierungs- und Oppositionsfraktionen ihre Standpunkte offen kommunizieren können, auch wenn sie von der Position des Kanzlers abweichen.
Es besteht keineswegs die Absicht, der aggressiven imperialistischen Politik Russlands durch ein Einfrieren des Krieges zum Erfolg zu verhelfen.
Ich vertraue darauf, dass die Kolleginnen und Kollegen in Schwerin ihrer Arbeit sehr gewissenhaft nachgehen. Außerdem hat die Opposition in solchen Untersuchungsausschüssen immer besonders starke Rechte. Wir können also sicher sein, dass hier ohne Vorteilsnahme ermittelt wird.
Wie ich bereits 2022 auf der Abgeordnetenwatch schrieb, halte ich die Aufhebung des Auslieferungsverbots von Julian Assange aus menschenrechtlicher Perspektive für nicht vertretbar