Frage an Paul Ziemiak von Karl-Otto B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
> Für die CDU sollten Wahlalter und Volljährigkeit gleich sein sollten.
> Rechte und Pflichten müssen Hand in Hand gehen.
Warum müssen Rechte mit Pflichten verbunden werden, anstatt diese an Notwendigkeit und an Machbarkeit jeweils zu binden?
Wie rechtfertigen Sie, dass das Wahlalter und die Volljährigkeit bei 18 Jahren festgesetzt werden? Und nicht bei 16, 21, 25 oder 30?
Was sind die Vorteile von 18 über alle diese Altersstufen?
Und welche Nachteile erfuhren die Bundesländer, wo das Wahlalter auf 16 gesetzt wurde über die Vorteile für die Demokratie, die diese Erweiterung der Wählerschaft bringen?
Sehr geehrter Herr Banks,
vielen Dank für Ihre Nachfrage an Herrn Ziemiak.
Es lassen sich für jede Altersgrenze Argumente sowie Gegenargumente finden.
Mit freundlichen Grüßen
Team Ziemiak
Weitere Fragen an Paul Ziemiak
Auf Landesebene wird dem Problem mithilfe kontinuierlicher Investitionen entgegnet. Auf Bundesebene setzen wir uns als CDU für beschleunigte Verfahren ein.
Eine allgemeine Dienstpflicht hat theoretisch viele Vorteile, birgt praktisch allerdings viele infrastrukturelle und verwaltungstechnische Herausforderungen.
Während des Regierungszeitraumes der Union innerhalb der letzten 31 Jahre wurden erfolgreiche Maßnahmen ergriffen, um den Folgen von Alkohol zu entgegnen.
Friedrich Merz hat erst vor wenigen Tagen nochmals klargestellt, dass er insbesondere auch eine Änderung des BVerfGG nicht generell ausschließt.