Was für Nachteile und Vorteile entstünden, wenn die Landesregierung über Ihre nachgeordneten Organe z.B. HLG mbh empfiehlt, auf bleihaltige Angel-Gewichte zu verzichten?
Es gelangen Tonnen von Angelblei jährlich im Rhein und anderen hessischen Gewässern.
Blei verursacht nicht nur Gesundheitsgefahren für Mensch und Tier, sondern zudem Kosten wenn Sedimente als Sondermüll entsorgt werden müssen. Beispiel das Ausbaggern der HE-Wasserpolizei in MZ-Kastel. Vielleicht können Sie die Kosten recherchieren.
Ein EU-Gesetz zur Regulierung von Angelblei kann noch bis zu 3 Jahre oder länger dauern. Ich habe bei Ihrer Kollegin Maria Noichl SPD in der EU nachgefragt.
Wer kann anweisen, dass die Hessische Landesgesellschaft mbh, oder andere nachgeordnete Organe, empfiehlt auf Angelblei zu verzichten?
Und welche Nachteile und Vorteile würden aus der Empfehlung einstehen?
Als Christdemokraten sollte Ihnen die Schöpfung am Herzen liegen, und Verschmutzung ein Kostenpunkt sein?
Sehr geehrter Herr R.,
wie von Ihnen angeführt, zeigt die ECHA-Analyse, dass der fortgesetzte Eintrag von Blei in die Umwelt ein langfristiges Risiko darstellt. Mögliche geplanten Regelungen zielen darauf ab, diesen Eintrag deutlich zu reduzieren, ohne Anglerinnen und Angler abrupt zu überfordern. Übergangsfristen, Kennzeichnungspflichten und die Förderung alternativer Materialien sollen einen schrittweisen, praktikablen Wandel ermöglichen und zugleich Umwelt- und Gesundheitsschutz stärken.
Dieses Vorgehen von Seiten der EU ist ein sonnvolles: Schutz der Umwelt ohne die Anglerinnen und Angler abrupt zu überfordern. Dies verdient daher Unterstützung.
Eine politische Anweisung zum Aussprechen einer Empfehlung halte ich dagegen für nicht zielführend.
Mit freundlichen Grüßen
Maximilian Schimmel

