Benachteiligt das fiktive Partnereinkommen mit Ergänzungszuschlag Zweiverdienerfamilien gegenüber Familien, in denen nur ein Elternteil erwerbstätig ist?
Sehr geehrter Herr Dr. Optendrenk,
beim fiktiven Partnereinkommen sehe ich eine problematische Anreizwirkung: Erzielt der Partner kein oder nur geringes Einkommen, kann ein Ergänzungszuschlag gezahlt werden. Geht der Partner arbeiten, kann dieser durch das selbst erwirtschaftete Einkommen sinken oder entfallen. Gerade mit kleinen Kindern bedeutet Erwerbstätigkeit aber zusätzliche Belastung und Kosten.
Wie rechtfertigt die Landesregierung, dass Einverdienerfamilien so finanziell aufgefangen werden, während Zweiverdienerfamilien die entsprechende Summe selbst erwirtschaften müssen? Bitte erläutern Sie dies anhand einer Familie mit A7, Stufe 6 und zwei Kindern: Wie verändert sich der Ergänzungszuschlag bei 0 €, 600 €, 1.000 € und 1.500 € Partnereinkommen? Wie viel des zusätzlich erarbeiteten Einkommens verbleibt tatsächlich? Sieht die Landesregierung hier keinen Fehlanreiz zulasten von Zweiverdienerfamilien?
Hochachtungsvoll
Nils B.
Weitere Fragen an Marcus Optendrenk
Die Versorgung der Abgeordneten in NRW folgt auch anderen Regelungen. Insofern geht es um unterschiedliche Systeme, wie übrigens auch im Vergleich zwischen gesetzlicher Rente und Beamtenversorgung.
Derzeit befindet sich der Gesetzentwurf in der sog. "Verbändebeteiligung", wird dann im Kabinett beschlossen und dann voraussichtlich im Oktober dem Landtag zugeleitet.
Die zweite Stufe der Anpassung der Alimentation an die Vorgaben des BVerfG befindet sich derzeit in der Verbändebeteiligung. Dieses Verfahren ist bei allen Landesgesetzen vorgesehen, um frühzeitig die Interessen und die Argumente der zu beteiligenden Verbände mit abwägen zu können.
Das ist keine Fortentwicklung der Rechnung, das ist komplett neu.