Auf welcher Erkenntnisgrundlage fußt die letzte Reform der Regierung bezüglich Krankschreibungen, sachgrundlose Befristungen etc.?
Hallo Herr Henrichmann,
Mir erscheint die Zielsetzung des Reformpaketes völlig konträr zur voraussichtlich erzielten Wirkung. Krankstände zu senken ist in meinen Augen auch dringend nötig, die Ursache liegt ja nun aber nicht in der Möglichkeit sich telefonisch krank zu melden, sondern darin begründet, dass Menschen krank werden, nicht zuletzt auch durch zu Hohe Beanspruchung u.a. durch Arbeit. Soll nicht vielmehr ein Klima der Angst unter, dank sachgrundloser Befristung bis 4 Jahre, erzeugt werden, damit dem AG bloß keinen Grund gibt noch weiter zu befristen? Mich würde sehr interessieren woher die Annahme stammt, erschwerte Krankmeldungen würden die Menschen gesünder machen. Oder liegt dem ganzen die pauschale Unterstellung zugrunde, dass Menschen ugs. blaumachen? Das wäre kein Zeugnis von Vertrauen gegenüber dem Bürger.
Ich bin auf Ihre Sichtweise gespannt und bedanke mich herzlich vorab!
Marco H.
Weitere Fragen an Marc Henrichmann
Der bisher vorgelegte Referentenentwurf für eine Elterngeldreform müsse daher genau geprüft werden. Wichtig sei in jedem Fall, dass das Elterngeld die ersten zwölf Lebensmonate eines Kindes bis zum Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz verlässlich absichere. Dabei solle möglichst viel Wahlfreiheit und Flexibilität für Familien geschaffen werden.
Ich sehe keinen Widerspruch in den jetzt diskutierten Änderungen zum IFG. Im Gegenteil: Wie Sie es auch schon angesprochen haben, ist die Sicherheitslage aktuell eine andere.
Ich muss aber zunächst vorwegnehmen, dass es sich hier nicht um “meine Entscheidung“ handelt.
Bereits im Koalitionsvertrag wurden einige Punkte vereinbart, um hier eine Angleichung zwischen Mütter und Väter zu erzielen sowie weitere Verbesserungen auf den Weg zu bringen.