Vielen Dank für Ihre Antwort vom 15.05.26 zu meiner Frage vom 18.09.25. Welche Position vertreten die Grünen zur Einführung verbindlicher CO2-Grenzwerte in der ASR A3.6? (Es ging nicht um HEPA.)
Hallo Herr Dr. Dahmen,
Sie schreiben selbst, gute Raumluft sei „ein zentraler Bestandteil von Public Health“ und gehöre zur Verhältnisprävention. Vor diesem Hintergrund erscheint es schwer nachvollziehbar, dass es bislang keine verb. CO₂-Grenzwerte in der ASR A3.6 gibt, obwohl die erheblichen gesundheitl. Auswirkungen (nicht nur Inf.schutz) unzureichender Raumluft und deren vielfältige Folgen seit langem bekannt sind.
Bei Schulneubauten zeigt die Praxis, dass geplante Lüftungstechnik auch mal in späten Bauphasen wieder gestrichen wird. Schulen & Kitas gehören zu den Einrichtungen mit häufig besonders schlechter Luftqualität; gleiches gilt für viele weitere der überwiegend von Frauen geprägten Arbeitsstätten.
Welche Pläne verfolgen die Grünen, auf Bundes- und auf Landesebene bzw. im Zusammenspiel mit Normsetzung und Arbeitsschutzrecht, um gute Innenraumluft in Kitas & Schulen sowie weiteren betroffenen Arbeitsstätten mit besonders schlechter Luftqualität künftig verbindlich abzusichern?
Sehr geehrte Frau H.,
vielen Dank für Ihre Nachricht und die wichtigen Hinweise. Gute Innenraumluft ist aus unserer Sicht ein relevanter Bestandteil von Gesundheits- und Arbeitsschutz, gerade in Kitas, Schulen und anderen Arbeitsstätten mit hoher Belegung.
CO₂-Werte sind dabei ein wichtiger Indikator für die Qualität der Lüftung. In der ASR A3.6 sind hierzu bereits Beurteilungswerte vorgesehen, die Orientierung für die Bewertung der Innenraumluft geben. Entscheidend ist aus unserer Sicht, dass solche Vorgaben in der Praxis verlässlich umgesetzt werden und gute Innenraumluft tatsächlich erreicht wird.
Dazu braucht es geeignete Standards, sachgerechte Gefährdungsbeurteilungen, gute bauliche Planung und klare Verantwortlichkeiten im Zusammenspiel von Arbeitsschutz, Normsetzung, Ländern, Kommunen und Trägern. Die Frage, ob bestehende Regelungen weiterentwickelt oder verbindlicher ausgestaltet werden sollten, nehmen wir ernst. Dabei kommt es auf fachlich tragfähige, praxistaugliche und rechtssichere Lösungen an, die insbesondere Einrichtungen mit hoher Belegung und schlechter Luftqualität wirksam adressieren.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Janosch Dahmen MdB
Bündnis 90/Die Grünen
Weitere Fragen an Janosch Dahmen
Genau das ist unsere zentrale Kritik am vorliegenden Entwurf. Die Bundesregierung will die Pflegeversicherung an vielen Stellen über Leistungskürzungen oder zusätzliche Belastungen für Pflegebedürftige und ihre Angehörigen stabilisieren, anstatt die notwendige Strukturreform anzugehen.
Der Rettungsdienst ist eine unverzichtbare Säule der medizinischen Daseinsvorsorge. Die geltende Regelung in § 60 SGB V verpflichtet die gesetzlichen Krankenkassen zur Übernahme medizinisch notwendiger Transportkosten deckt aber die tatsächlichen Vorhaltekosten und die Versorgung vor Ort durch den Rettungsdienst nur sehr unzureichend ab.
Zur inhaltlichen Frage: Eine qualitätsorientierte Steuerung in der Kieferorthopädie ist aus unserer Sicht grundsätzlich vertretbar. Im KFO-Bereich bestehen strukturelle Überversorgungstendenzen, und gezielte fachliche Eingrenzungen unterscheiden sich methodisch von pauschalen Leistungskürzungen, die wir an anderer Stelle des GKV-BStabG kritisieren.
Die von Ihnen beschriebene Fehlleitung psychiatrischer Notfallbilder mit Transportkosten in einer Größenordnung von 800 bis 1.600 Euro pro Einsatz, oft mehrfach wöchentlich pro Patient, ohne kausale therapeutische Intervention, ist ein Symptom eines jahrelang verschleppten Reformstaus.