Halten Sie es für gerechtfertigt, dass nur Kinder, Jugendliche und schwer psychisch kranke Erwachsene extrabudgetär vergütet werden sollen?
Sehr geehrter Herr Dahmen,
Wie bewerten Sie die Pläne, Kinder und Jugendliche sowie schwer psychisch kranke Erwachsene weiterhin extrabudgetär zu vergüten, während die Psychotherapie aller übrigen erwachsenen Patientinnen und Patienten wieder budgetiert werden soll?
Nach welchen Kriterien soll entschieden werden, wer als „schwer psychisch krank“ gilt? Und warum soll eine psychische Erkrankung mit 17 Jahren grundsätzlich extrabudgetär vergütet werden, mit 18 Jahren aber nur noch unter bestimmten Voraussetzungen? Werden Sie sich für eine weiterhin extrabudgetäre Vergütung der ambulanten Psychotherapie für alle Erwachsenen einsetzen?
Weitere Fragen an Janosch Dahmen
Ihr Vorschlag, den in § 33 Abs. 5c SGB V bereits angelegten Verzicht auf spezialisierte Zentren für seltene Erkrankungen auszuweiten, ist naheliegend und nachvollziehbar
Ich setze mich stattdessen für eine echte Strukturreform ein: Der Bund muss versicherungsfremde Leistungen kostendeckend übernehmen, die Finanzierung der Pflegeversicherung muss auf eine breitere und gerechtere Grundlage gestellt werden, und der Ausgleich zwischen sozialer und privater Pflegeversicherung muss endlich angegangen werden. Pflegende Familien verdienen Verlässlichkeit – keine zusätzliche finanzielle Bedrohung.
Das geplante Stoffverbot für die 13 genannten Substanzen unterstütze ich ausdrücklich
Gerade bei komplexen Krankheitsbildern wie ME/CFS muss sichergestellt sein, dass Sachverständige über die erforderliche fachliche Qualifikation verfügen – und dass strukturelle Rahmenbedingungen nicht dazu führen, dass gutachterliche Einschätzungen unter äußerem Druck geändert werden