Gibt es einen Grund, warum die SPD die Streichung eines Pflichtanwalts für Geflüchtete abgeschafft hat? Ist dies überhaupt verträglich mit dem Grundgesetz?
Sehr geehrte Frau Cademartori,
heute früh dachte ich zunächst, ich hätte etwas falsch verstanden, aber offenkundig haben nach der Abstimmung im Bundestag künftig Geflüchtete keinen Rechtsschutz und keinen Pflichtanwalt mehr.
Das ist in meinen Augen schlicht unfassbar und widerspricht allem, was ich bisher in Sachen Demokratie für möglich gehalten hätte.
Geben Sie mir zumindest ein paar Argumente, warum die SPD in dieser Weise abgestimmt hat! Bitte lassen Sie dabei Argumente in der Art von "Fraktionsdisziplin" weg. Die hat in der Frage von Menschenrechten (um die es hier geht!) nichts verloren!
Ich will einfach nur versuchen zu vestehen, warum eine einstmal stolze demokratische Partei sich auf eine solche Weise selbst verzwergt.
Mit freundlichen, wenngleich unverständlichen Grüßen
Harry W.
Weitere Fragen an Isabel Cademartori
Wir als SPD stehen dafür, dass solche Prüfungen sorgfältig, aber ohne politische Inszenierung stattfinden.
Wir werden als Sozialdemokraten weiterhin versuchen, die Errungenschaften der Ampel-Jahre und eine vernünftige Klimapolitik zu verteidigen.
Ich hielt und halte Frau Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf für eine überaus qualifizierte und überzeugende Kandidatin. Sehr gerne hätte ich sie daher auch in einem erneuten Wahlgang unterstützt.
Ich halte die datenbasierte Überwachung von Bürgerinnen und Bürgern für ein sehr sensibles Thema. Gerade Unternehmen wie Palantir dürfen nach meiner Überzeugung keinen Zugang zu solch sensiblen Daten erhalten.