Warum distanzieren Sie sich nicht von den rassistischen Äußerungen des Kanzlers?
Sehr geehrte Frau Dr. Düber,
vermutlich haben auch Sie Friedrich Merz zum Bundeskanzler gewählt. Mir ist aufgefallen, dass er immer wieder rassistische Äußerungen tätigt, z.B. "Stadtbild", "kleine P*sch*s", zuletzt im ZDF Sommer-Interview. Damit macht er gezielt bestimmte Bevölkerungsgruppen verächtlich und seine Äußerungen sind von manchen AfD-Statements nicht zu unterscheiden.
Warum schweigen Sie zu diesen Äußerungen?
Warum stellen Sie sich nicht schützend vor Würzburg, z.B. mit einem Statement, in dem sie erklären, dass Würzburg kein Problem mit dem "Stadtbild" hat, sondern dass hier unterschiedliche Bevölkerungsgruppen nachbarschaftlich zusammenleben?
Warum tragen Sie mit Ihrem Schweigen dazu bei, dass derartige Sprache zur Normalität wird?
Sehr geehrter Herr H.,
vielen Dank für Ihre neue Frage.
Als Abgeordnete setze ich Schwerpunkte in meiner parlamentarischen Arbeit. Daraus folgt nicht die Verpflichtung, jede öffentliche Debatte oder jede zugespitzte Formulierung gesondert zu kommentieren.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hülya Düber MdB
Weitere Fragen an Hülya Düber
Die konkrete Ausgestaltung der juristischen Hochschulausbildung und damit auch die Frage nach der Einführung eines integrierten Bachelorabschlusses liegt im Wesentlichen in der Zuständigkeit der Länder und der jeweiligen Hochschulen.
Über die Einleitung eines Verbotsverfahrens entscheiden die antragsberechtigten Verfassungsorgane. Erkenntnisse der Verfassungsschutzbehörden können dafür eine wichtige Grundlage sein, ersetzen aber nicht die politische und rechtliche Abwägung.
Ziel einer Pauschalierung wäre es, die Berechnung der Unterkunftskosten deutlich zu vereinfachen und die Jobcenter von Verwaltungsaufwand zu entlasten.
Ein Verbotsverfahren sollte nur eingeleitet werden, wenn die Erfolgsaussichten belastbar sind.