Werden Sie sich dagegen einsetzen, dass das IFG über ein Gesetz zum Schutz kritischer Infrastruktur durch eine neue pauschale Ausnahme (§ 3 Nr. 9) eingeschränkt wird?
Laut FragDenStaat (5.11.2026) enthält ein BMI-Referentenentwurf (Stand 30.09.2026) zum Schutz kritischer Infrastruktur in Artikel 2 eine IFG-Änderung: Eine neue Nr. 9 in § 3 schließt den Informationsanspruch für als kritisch bestimmte oder besonders schutzbedürftige Infrastrukturen aus. Das könnte ganze Sektoren (Energie, Verkehr, Gesundheit, Wasser u. a.) pauschal ausnehmen. Das IFG schützt die öffentliche Sicherheit schon heute; laut Bundesregierung gab es keinen Fall, in dem eine Auskunft kritische Infrastruktur gefährdet hätte.
Artikel: https://fragdenstaat.de/artikel/policy/2026/11/neuer-versteckter-angriff-aufs-ifg/
Entwurf: https://fragdenstaat.de/dokumente/279100-261103-bmi-entwurf-transparenz-anpassungsgesetz/
Ich schätze Ihr Engagement für Transparenz und Ihre Arbeit sehr und freue mich auf Ihre Antwort. Vielen Dank und freundliche Grüße, Rick v. H.
Weitere Fragen an Hakan Demir
Eine Rückkehr zur internationalen Rechtsordnung und zu verbindlichen Rüstungskontrollen und Abrüstungsinitiativen ist dafür eine Grundvoraussetzung.
Ohne die Unterstützung Deutschlands und weiterer Länder ist die Ukraine nicht in der Lage, sich verteidigen zu können.
Zuschüsse der Pflegekassen sind ja bereits gestaffelt und steigen pro Jahr. Das ist gut, reicht aber nicht aus. Deswegen fordern wir als SPD einen Kostendeckel für den Eigenanteil von 1.000-1.500 Euro pro Monat.
Die AfD und ihre Vertreter:innen vertreten rechtsextreme und verfassungsfeindliche Positionen.