Missbrauch des Sondervermögens - Welche Schritte unternehmen Sie, um diese Vorgänge aufzuklären und juristische Konsequenzen zu prüfen?
Sehr geehrter Herr Demir,
ifo und IW zeigen, dass das Sondervermögen für Infrastruktur und Klimaschutz massiv zweckentfremdet und zur Deckung des regulären Haushalts genutzt wurde. Das ist ein schwerer Vertrauensbruch und wirkt wie politischer Kreditbetrug. Als SPD-Abgeordneter tragen Sie Verantwortung. Welche Schritte unternehmen Sie, um diese Vorgänge aufzuklären und juristische Konsequenzen zu prüfen? Unterstützen Sie eine unabhängige Untersuchung und Sanktionen für Verantwortliche? Wie wollen Sie sicherstellen, dass künftige Sondervermögen tatsächlich zusätzliche Investitionen ermöglichen? Meine Wahlentscheidung hängt davon ab.
Sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für Frage.
Das Sondervermögen muss so verwendet werden, wie es gedacht ist, eine Zweckentfremdung ist inakzeptabel.
Auch ich habe die Berichterstattung der vergangenen Tage zu diesem Thema wahrgenommen, kann sie aber nur begrenzt nachvollziehen. Daher vielleicht kurz zur Einordnung:
Die Mittel des Sondervermögens sind erst seit Oktober 2025 für den Bund verfügbar, für Länder und Kommunen faktisch ab März 2026. Es liegt in der Natur der Sache, dass noch nicht viele Gelder angekommen sind. Daraus zu schließen, es würden Gelder „zweckentfremdet“, ist irreführend. Das Sondervermögen ist kein Sofortprogramm, sondern eine durchdachte Grundlage für größtenteils langfristige Investitionen, wie Brücken, Schienen oder Energieinfrastruktur.
Um sicherzustellen, dass das Sondervermögen genutzt wird, um zusätzliche Investitionen zu finanzieren, haben wir mit Einrichtung des Sondervermögens im Grundgesetz genau das festgeschrieben. Das bedeutet: 10% der Investitionen müssen aus dem normalen Haushalt kommen, alles darüber wird mit dem Sondervermögen finanziert. Eine Zweckentfremdung, die in der Berichterstattung teilweise impliziert wurde, ist damit ausgeschlossen.
Die aktuell thematisierten Berichte der Wirtschaftsinstitute definieren diese Zusätzlichkeit allerdings anders und setzen eigene Benchmarks. Für uns ist aber wichtig, was im Grundgesetz steht.
Als Abgeordnete tragen wir eine große Verantwortung, wie wir mit dem Sondervermögen und auch dem Bundeshaushalt umgehen. Mir ist dabei wichtig, dass wir in unsere Infrastruktur investieren, um sie für die Zukunft stark zu machen. Dafür ist das Sondervermögen auch deswegen ein wichtiges Instrument, weil es bessere Planbarkeit ermöglicht. Deswegen ist es auch richtig, dass komplette Haushaltsposten, zum Beispiel die Investitionen in Infrastruktur, dorthin verlagert worden sind, dafür aber andere Investitionen, vor allem in Forschung und Bildung, nur im Kernhaushalt zu finden sind.
Wofür konkret die Mittel des Sondervermögens in welcher Höhe ausgegebenen werden dürfen, wird jährlich in einem sogenannten Wirtschaftsplan festgehalten. Das Bundesfinanzministerium https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Themen/Oeffentliche_Finanzen/SVIK/sondervermoegen-infrastruktur-klimaneutralitaet.html?utm_campaign=argumente&utm_source=nl&utm_medium=email teilt dazu detaillierte Informationen.
Mit freundlichen Grüßen
Hakan Demir
Weitere Fragen an Hakan Demir
Als SPD werden wir uns in Verhandlungen immer für eine gerechte Verteilung der Lasten auf alle Beteiligten einsetzen.
Pläne, die die Versicherten einseitig belasten, lehnen wir als SPD ab. Ebenso den Plan, die beitragsfreie Familienversicherung abzuschaffen.
Gleichzeitig haben meine sozialdemokratischen Kolleginnen und Kollegen im EU-Parlament Mitte letzten Jahres federführend ein Gesetz auf den Weg gebracht, das den, für die große Straßenhundpopulation mitverantwortlichen illegalen Handel mit Haustieren unterbinden soll und für die ganze EU einheitliche, höhere Tierschutzstandards einführt.
Die besondere historische Verantwortung gegenüber dem Friedenserhalt in Europa und im Besonderen dem Schutz jüdischen Lebens sind beides Teil unserer Staatsräson. Staatsräson darf aber nicht gleichgesetzt werden mit bedingungsloser oder kritikfreier Solidarität gegenüber jeder politischen Entscheidung der Regierung von Benjamin Netanjahu. Diese Aussagen teile ich.