Werden bei Investitionen in fossile Infrastruktur auch Klimaschäden und das Risiko möglicher Fehlinvestitionen berücksichtigt?
Staatliche Investitionen in Energieinfrastruktur binden häufig über Jahrzehnte Kapital und schaffen langfristige wirtschaftliche Abhängigkeiten. Bei fossiler Infrastruktur entsteht dadurch ein doppeltes Risiko: Einerseits könnte die Nachfrage nach Erdgas mit fortschreitender Dekarbonisierung zurückgehen und damit die Wirtschaftlichkeit heute geplanter oder geförderter Anlagen gefährden. Andererseits entstehen durch die Klimakrise selbst wachsende Kosten für Infrastruktur, Landwirtschaft, Versicherungen und öffentliche Haushalte. Wenn bei Investitionsentscheidungen vor allem die unmittelbaren Kosten und erwarteten Renditen betrachtet werden, während diese langfristigen Risiken nur unzureichend eingepreist werden, kann eine heute wirtschaftlich erscheinende Investition später erhebliche Kosten verursachen. Gerade bei öffentlichen Mitteln stellt sich deshalb die Frage, ob solche Risiken systematisch und transparent bewertet werden.
Weitere Fragen an Fritz Güntzler
Zunächst eine wichtige Klarstellung zur heutigen Rechtslage: Mit 48 Versicherungsjahren zählen Sie zu den „besonders langjährig Versicherten". Nach geltendem Recht können Sie deshalb bereits mit 65 Jahren – also voraussichtlich 2031 – ohne Abschläge in Rente gehen. Eine Pflicht, bis 67 zu arbeiten, besteht für Sie heute nicht. Die von Ihnen befürchtete Aussicht, „die 50 Jahre vollzumachen", ergibt sich aus der aktuellen Regelung also nicht.
Lassen Sie mich zunächst den Rahmen benennen, in dem diese Entscheidung steht: Die Haushaltsjahre ab 2027 stellen den Bund vor erhebliche Herausforderungen.
Der Grund ist einfach: Wenn die Menschen im Schnitt länger leben und länger gesund bleiben, wächst sonst allein die Zeit des Rentenbezugs, während die Zeit der Beitragszahlung gleich bleibt.
Ich teile Ihre Einschätzung: Einen tragfähigen sachlichen Grund für eine unterschiedliche Behandlung von Bitcoin und Gold sehe ich nicht.