"Externe Anbieter (von Beratung) werden nicht nach Wirkung ausgesucht. Bequemlichkeit wird gebucht...Wirkung, die unbequem ist, wird aussortiert." (Führungsexperte Boris Grundl). Auch in der CDU?
Mein Zitat von Boris Grundl - unumstrittener Führungsexperte - sagt dies als Fazit seiner über 25jährigen Erfahrung in der Beratung von über 300 großen Unternehmen und Organisationen und mehr als 20.000 Führungskräften. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=HO05SmAfoS8, ab 11'30 - Zitat nach der begleitenden Mail "Leistung ist tot" vom 29.7.2026
Sehr geehrter Herr H.,
vielen Dank für Ihre Nachricht und das darin enthaltene Zitat von Boris Grundl.
Die Auswahl externer Beratungsleistungen sollte sich grundsätzlich an Kompetenz, nachgewiesenem Nutzen und dem konkreten Bedarf orientieren – nicht an Bequemlichkeit oder daran, ob Empfehlungen angenehm oder unbequem sind. Dieser Anspruch gilt selbstverständlich auch für Politik und Verwaltung.
Aus Sicht der CDU sind externe Berater dann sinnvoll, wenn spezielles Fachwissen benötigt wird, das intern nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden ist. Dabei müssen Wirtschaftlichkeit, Transparenz sowie die Einhaltung des Vergabe- und Haushaltsrechts gewährleistet sein. Zudem verbleiben politische Entscheidungen und die Verantwortung stets bei den gewählten Entscheidungsträgern – nicht bei externen Beratern.
Das von Ihnen zitierte Führungsprinzip ist daher ein berechtigter Denkanstoß. Entscheidend ist, dass Beratung dazu dient, Entscheidungen besser zu machen – auch wenn sie kritische oder unbequeme Perspektiven aufzeigt.
Mit freundlichen Grüßen
Franziska Hoppermann MdB
Weitere Fragen an Franziska Hoppermann
Alle Maßnahmen sind meiner Ansicht nach kein Widerspruch zur christlichen Nächstenliebe, sondern Ausdruck verantwortungsvoller Politik in schwierigen Haushaltslagen.
Bislang mussten Krankenkassen jedes Mitglied gesondert schriftlich oder elektronisch informieren, wenn sich der Zusatzbeitrag erhöht hat. Diese Pflicht entfällt künftig und es erfolgt eine generelle Information.
Wir nehmen die Sorgen im Hinblick auf eine Verschlechterung der Vergütungssituation sehr ernst, sehen diese aber auch in Rücksprache mit dem Bundesgesundheitsministerium derzeit nicht als begründet an. Die vorgebrachten Argumente im Hinblick auf die Streichung der Angemessenheitsprüfung haben wir weiter im Blick.
Ich habe der GKV-Reform zugestimmt, weil ich als Bundestagsabgeordnete mit die Verantwortung dafür trage, das gesetzliche Krankenversicherungssystem langfristig stabil und verlässlich zu halten