Wie stehen Sie zu einem fairen Beitrag exorbitant hoher Vermögen (500 Millionen+ ) zum gesellschaftlichen Miteinander?
Sehr geehrter Herr Limbacher,
Am 25.09.26 hat die SPD einstimmig (108 - 0) die Einführung einer Übergewinnsteuer abgelehnt. Dies wäre der vielleicht erste Beitrag der aktuellen Regierung zu einer fairen Umverteilung von oben nach unten. Im Lichte der aktuellen Reformen welche vor allem kleine bis mittlere Einkommen belasten, war ich von diesem Ergebnis sehr erstaunt.
Nun steht wohl in geraumer Zeit mit der Abstimmung über eine Besteuerung von Extremvermögen über 500 Millionen Euro eine weitere derartige Chance im Raum.
Daher meine Frage(n): Wie stehen Sie zu einem fairen Beitrag exorbitant hoher Vermögen zum gesellschaftlichen Miteinander? Werden solche Positionen nur abgelehnt um dem Koalitionspartner nicht auf den Schlips zu treten? Und wenn ja, wofür steht die heutige SPD dann eigentlich ein, wenn man sich am Ende sowieso den Wünschen der CDU beugt?
Ich hoffe Sie empfinden diese Fragen nicht als tumb provozierend, aber ich muss gestehen aus mir spricht zunehmend die Frustration.
MfG
Weitere Fragen an Esra Limbacher
Ja, ich habe für das Beitragsstabilisierungsgesetz der Krankenkassen gestimmt.
Neben dem Sondervermögen über 500 Mrd. Euro beschleunigen wir mit zahlreichen Gesetzen die Planung und Umsetzung von Infrastrukturvorhaben.
Die Pandemie hat den Bund und die Versichertengemeinschaft außerordentlich belastet. Ich teile die Ansicht, dass diese Lasten fair verteilt werden sollten.
Grundsätzlich stimme ich zu, dass die Ausbildung und der sichere und routinierte Umgang mit ihnen zu den grundlegenden und unverzichtbaren soldatischen Fähigkeiten gehört. Deshalb kann ich den Vorschlag des VDB nachvollziehen.