DPG und DMG fordern aufgrund der eskalierenden Klimakrise über Rückzug aus tieferliegenden Küstenregionen an Nord- und Ostsee zu diskutieren. Aus Ihrer Sicht: Ab wann sollten wir darüber diskutieren?
Sehr geehrter Herr McAllister,
zwei der renommiertesten naturwissenschaftlichen Gesellschaften in Deutschland, die Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) und die Deutsche Meteorologische Gesellschaft (DMG), warnen, dass eine globale Erwärmung um 3 Grad gegenüber dem vorindustriellen Niveau bereits um 2050 nicht ausgeschlossen werden kann. Beide fordern u.a. "den Rückzug aus tieferliegenden Küstenregionen an Nord- und Ostsee zu diskutieren."
https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichungen/publikationen/stellungnahmen-der-dpg/klima-energie/klimaaufruf
Die EVP ist in den letzten Monaten aufgefallen, Klimaschutzmaßnahmen einzuschränken (Förderung CO2 erzeugender Autos, Abschwächung Waldschutzgesetz, Verschiebung ETS II) und das sogar z.T. zusammen mit der extremen Rechten.
Wie muss die Situation aus Ihrer Sicht sein, ab der wir über einen Rückzug diskutieren müssen?
Mit freundlichen Grüßen
Alexander K.
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Anfrage vom 28. Dezember 2025, die ich sorgfältig gelesen habe.
Der Klimawandel ist eine der größten Herausforderungen unserer Zeit und wir sind es unseren Kindern und Enkelkindern schuldig, ihnen einen Planeten zu hinterlassen, auf dem das Klima nicht vollends aus dem Gleichgewicht geraten ist. Die CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament unterstützt daher wie die gesamte EVP-Fraktion weiterhin das europäische Ziel der Klimaneutralität 2050 und das Ziel, bis 2030 55% der Emissionen einzusparen. Dies steht auch im Wahlprogramm der EVP zur Europawahl 2024.
Klimapolitik gelingt nur im Einklang mit Wettbewerbsfähigkeit. Am 10. Dezember haben sich die Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament auf ein Klimaziel für 2040 geeinigt, was ausdrücklich zu begrüßen ist. Das Ziel lautet, die Netto-Treibhausgasemissionen bis 2040 um 90 Prozent zu senken. Das weist einen klaren und stetigen Weg zu einer dekarbonisierten europäischen Wirtschaft bis 2050. Sie bietet Investoren und Unternehmen Gewissheit, den Übergang zu einer sauberen Wirtschaft, die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie, die Energieversorgungssicherheit und die Unabhängigkeit der EU voranzutreiben.
Wir wollen in der Europäischen Union Vorbild für die Welt sein. Das funktioniert, wenn wir Klimaschutz mit Wohlstand verbinden können. Dafür werde ich mich im Europäischen Parlament weiterhin einsetzen.
Mit freundlichen Grüßen
David McAllister
Weitere Fragen an David McAllister
Ziel bleibt es, besonnen, verhältnismäßig und regelbasiert zu handeln. Dabei ist das Anti-Coercion-Instrument (ACI) der Europäischen Union eine mögliche Option. Dieses Instrument schafft erstmals einen klaren rechtlichen Rahmen, um auf wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen von Drittstaaten reagieren zu können.
Keine Zusammenarbeit mit Radikalen, die unsere Werte - pro-Europa, pro-Ukraine und pro-Rechtsstaat - in Frage stellen. Das sind unsere Leitplanken.
Mit der Abstimmung hat das Europäische Parlament seine Position festgelegt. Diese wird nun an den Rat der Europäischen Union übermittelt, der entscheiden muss, ob er die Parlamentsfassung übernimmt, ändert oder ablehnt. Damit ist das Verbot noch nicht endgültig beschlossen und kann im weiteren Verfahren noch abgewendet werden.
Den weiteren Prozess werde ich aufmerksam begleiten und mich dafür einsetzen, dass eine Lösung gefunden wird, die Fragen der Sicherheit und Grundrechte angemessen berücksichtigt.