Was sind fuer Sie "relevante Versorgungslücken oder unzumutbare Härten" und wie lange wird es dauern, bis "diese Erkenntnisse auch in die weitere gesundheitspolitische Bewertung einfließen".
Sehr geehrter Herr Pantazis, meine Frage basiert auf der Antwort, die Sie Frau Christiane F. auf deren Frage hin gegeben haben. Sie schreiben in Bezug auf den Hinweis von Frau F. dass sie auf Cannabisblueten angewiesen ist: "Sollten sich hier relevante Versorgungslücken oder unzumutbare Härten zeigen, müssen diese Erkenntnisse auch in die weitere gesundheitspolitische Bewertung einfließen." Koennen Sie mir erklaeren, ab wann es fuer Sie "relevante Versorgungslücken oder unzumutbare Härten" gibt und wielange die im Beitragsstabilisierungsgesetz vergessenen Patienten warten sollen, bis ihr Leiden in die gesundheitspolitische Bewertung einfliesst? Mit freundlichen Gruessen, Dr Susanne B.
Weitere Fragen an Christos Pantazis
Seit der Vorstellung des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes haben mich und mein Büro zahlreiche Zuschriften von Patientinnen und Patienten, Angehörigen sowie Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten erreicht
Dabei ist mir eine Differenzierung wichtig: Der ursprüngliche Gesetzentwurf der Bundesregierung sah noch keine Abschaffung dieser individuellen Information vor.
Vor diesem Hintergrund geht es in der aktuellen Diskussion nicht um ein einfaches „Mehr oder Weniger“ an Suizidhilfe, sondern um die Qualität der Rahmenbedingungen.
Die Begründung für diese Differenzierung liegt insbesondere in der besseren Standardisierbarkeit dieser Darreichungsformen.