Sie argumentieren für die Beibehaltung der Rente für besonders langjährig Versicherten. Wie wollen Sie sicherstellen, dass der Beitragsanstieg junge Generationen nicht über Gebühr belastet?
Sehr geehrter Herr Rützel,
im Nachgang der Veröffentlichung des Berichts der Alterssicherungskommission haben die Spitzen der Koalition die Umsetzung der 33 Empfehlungen im Koalitionsausschuss vereinbart.
Sie scheren hier aus und wollen die Rente für besonders langjährig Versicherte trotzdem weiterbehalten. Sie argumentieren hier mit Lebensleistung, die entsprechend gewürdigt werden soll. Wie Sie dies konkret finanzieren wollen, sparen Sie hierbei leider immer wieder aus.
Wie aber wollen Sie die Lebensleistung der jungen Menschen würdigen? Bereits jetzt liegt der Arbeitnehmeranteil für die Sozialversicherungen bei Kinderlosen über 23 Jahre bei 21,75 Prozent. Ohne Reformen, die Lasten generationengerecht verteilen, wird dieser Beitragssatz in den kommenden Jahren weiter ansteigen und somit die gegenwärtige Leistung junger Generationen immer weiter geschmälert. Von Erhöhungen der Sozialversicherungsbeiträge sind insbesondere niedrige Einkommen besonders betroffen.
Sehr geehrter Herr M.,
vielen Dank für Ihre Anfrage zur Generationengerechtigkeit in der gesetzlichen Rentenversicherung.
Ich bleibe dabei, dass die Rente für besonders langjährig Versicherte gerecht ist und beibehalten werden muss. Mit dieser Position stehe ich sowohl in der politischen als auch in der gesellschaftlichen Diskussion keineswegs alleine da. Politikerinnen und Politiker aller Parteien unterstützen diese Forderung und auch in der Bevölkerung ist der Wunsch nach einer Beibehaltung groß. Auch im Politbarometer vom Oktober sprechen sich knapp drei Viertel (74 Prozent) der Befragten und Mehrheiten in allen Parteianhängerschaften und Altersgruppen gegen die Abschaffung dieser Rentenform aus, lediglich 21 Prozent befürworten diesen Plan.
Die Beibehaltung dieser Regelung ist eine Frage der Gerechtigkeit gegenüber Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, die bereits als Jugendliche ins Berufsleben eingetreten sind. Diese Versicherten haben über mindestens 45 Jahre hinweg kontinuierlich Beiträge in das System eingezahlt. Und lange Jahre lagen die Beitragssätze zur gesetzlichen Rentenversicherung deutlich höher als heute. In den 1990er und frühen 2000er Jahren betrugen sie zeitweise über 20 Prozent allein für die Rentenversicherung. Diese Generation hat somit jahrzehntelang eine erhebliche finanzielle Last getragen, die nun im Alter anerkannt werden muss.
Eine gesetzliche Rentenversicherung erfüllt ihren Zweck nur, wenn sie als Generationenvertrag für alle Seiten Nutzen bringt, sowohl für die heutigen Rentnerinnen und Rentner als auch für junge Versicherte. Um die junge Generation vor einer Überforderung zu schützen und die Lasten gerecht zu verteilen, setzt das Gesamtkonzept der Alterssicherungskommission auf eine Modernisierung der Finanzierung. Deshalb wollen wir eine gesetzliche Kapitalrente einführen. Durch diese Ergänzung wird die Altersvorsorge auf ein zusätzliches, renditestarkes Fundament gestellt. Davon profitieren insbesondere jüngere Generationen, da der Kapitalstock ja erst einmal aufgebaut werden muss.
Freundliche Grüße
Bernd Rützel
Weitere Fragen an Bernd Rützel
Die SPD kämpft seit 160 Jahren gegen Faschismus. Ich setze mich dafür ein, dass ein AfD-Prüfverfahren jetzt endlich vorbereitet und beantragt wird.
Auch ohne den genannten Spiegel-Artikel gelesen zu haben, ist es kein Geheimnis, dass wir als SPD-Bundestagsfraktion mit Frau Reiches Energiepolitik so unsere Bauchschmerzen haben.
Sie können sich aber sicher sein, dass ich mich mit Nachdruck für diejenigen einsetze, die jahrzehntelang hart gearbeitet haben.
Die SPD will die Aushöhlung des IFG über Umwege oder Hürden verhindern. Wir lehnen es ab, NGOs wie z.B. FragDenStaat vom Informationszugang auszuschließen.