Werden Sie sich gegen die Absenkung oder gar Abschaffung der 100.000 EUR-Regel des Angehörigen-Entlastungsgesetztes aussprechen?
Sehr geehrte Frau Bas,
bei der aktuellen Diskussion um die Pflegereform und den Vorstoß von Gesundheitsministerin Warken zur Streichung der 100.000-Euro-Grenze scheint völlig unterzugehen, dass diese Grenze im SGB XII einheitlich geregelt ist (§ 94 Abs. 1a SGB XII). Sie schützt somit nicht nur Angehörige in Pflegefällen, sondern gilt allgemein auch bei der Grundsicherung im Alter.
Bei einer Streichung oder Absenkung dieser Grenze müssten die Sozialämter künftig wieder standardmäßig Regress bei den Kindern nehmen, sobald die Rente der Eltern nicht mehr für den Lebensunterhalt ausreicht – was angesichts der steigenden Kosten leider kein Einzelfall mehr ist. Eine Abschaffung würde somit die "Sandwich-Generation" massiv im Alltag belasten.
Werden Sie sich innerhalb Ihrer Fraktion und im Bundestag dafür einsetzen, dass der Schutz der 100.000-Euro-Grenze – insbesondere für Bezieher der klassischen Grundsicherung im Alter – unangetastet bleibt?
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Eine solche Bürgerversicherung ist auch weiterhin das Ziel der SPD. Zur Wahrheit gehört dabei auch: Da die CDU/CSU eine solche Bürgerversicherung ablehnt, gibt es hierfür aktuell keine Mehrheit im Bundestag.
In der SPD – wie in vielen Parteien – gibt es Debatten und auch zugespitzte Anträge aus Gliederungen oder Arbeitsgemeinschaften. Das gehört zu einer lebendigen innerparteilichen Demokratie. Der von Ihnen angesprochene Antrag zur Abschaffung der Zivilehe ist allerdings kein Beschluss der SPD insgesamt und erst recht keine Position des SPD-Parteivorstands. Ich unterstütze eine Abschaffung der Ehe nicht. Die Ehe steht in Deutschland unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes (Artikel 6).
Die Kosten der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes werden aus Steuermitteln finanziert – dazu gehören die Beihilfe bei Beamtinnen und Beamten wie auch die Arbeitgeberbeiträge der gesetzlichen Krankenversicherung bei Tarifbeschäftigten im öffentlichen Dienst.
Durch die Entlastungsmaßnahmen hat der Staat beim Treibstoff deutliche Mindereinnahmen. Zwar ist es richtig, dass bei höheren Preisen auch mehr Mehrwertsteuer anfällt. Wenn ein Liter Super vor den starken Preissprüngen 1,70 Euro kostete, entfielen davon ca. 27,2 Cent auf die Mehrwertsteuer. Bei einem aktuellen Preis von 2,05 Euro liegt die Mehrwertsteuer bei 32,7 Cent. Der Unterschied liegt daher bei 5,5 Cent pro Liter – deutlich weniger als die Entlastung um 17 Cent durch die Senkung der Energiesteuer.