Werden sie gegen die Kürzungen der gesetzlich verankerten mindestvergütung für Psychotherapeut:innen stimmen?
Dies könnte für mich lebenswichtig sein und entscheiden, ob ich mir ein zukünftiges Leben In Deutschland vorstellen kann. Als Wahlberechtigte wird es auch über meine Stimme entscheiden.
Sehr geehrte Frau C.,
vielen Dank für Ihre Frage. Der Bundestag hat das GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz am 10. Juli beschlossen, und ich habe zugestimmt. Gerne möchte ich Ihnen erklären, warum, und was wir für die psychotherapeutische Versorgung durchgesetzt haben.
Als ehemalige Gesundheitspolitikerin weiß ich, wie wichtig eine verlässliche ambulante psychotherapeutische Versorgung für die Betroffenen und ihre Familien ist. Psychische Erkrankungen gehören längst zu den häufigsten Ursachen für Arbeitsunfähigkeit und Frühverrentung, und schon heute warten viele Patientinnen und Patienten viel zu lange auf einen Therapieplatz. Für mich ist deshalb klar: Wer auf psychotherapeutische Hilfe angewiesen ist, darf nicht die Leidtragende der notwendigen Konsolidierung der gesetzlichen Krankenversicherung sein.
Der Handlungsbedarf war jedoch groß. Ohne Gegensteuern wäre das Defizit der gesetzlichen Krankenversicherung bis 2030 auf rund 40 Milliarden Euro gestiegen – das hätte einen Gesamtbeitragssatz von 19,3 Prozent bedeutet. Das war weder den Beschäftigten und ihren Arbeitgebern noch den Rentnerinnen und Rentnern zuzumuten. Das Gesetz folgt eng den Empfehlungen der Finanzkommission Gesundheit. Uns war dabei wichtig, dass alle Akteure im Gesundheitswesen einen Beitrag leisten und nicht einzelne Berufsgruppen allein.
Mir ist bewusst, dass insbesondere die Wiedereingliederung psychotherapeutischer Leistungen in die morbiditätsbedingte Gesamtvergütung bei vielen Patientinnen, Patienten, Psychotherapeutinnen und -therapeuten Verunsicherung ausgelöst hat. Deshalb haben wir im parlamentarischen Verfahren ausdrücklich darauf geachtet, dass die Versorgung gesichert bleibt. Das nun beschlossene Gesetz sieht vor, dass laufende Psychotherapien, die 2026 begonnen, beantragt und genehmigt wurden, auch im Jahr 2027 ohne Honorarkürzungen weitergeführt werden können. Zudem wurde sichergestellt, dass die bisher für psychotherapeutische Leistungen bereitgestellten Mittel auch weiterhin exklusiv der psychotherapeutischen Versorgung zur Verfügung stehen.
Richtig ist: Die bisherige Angemessenheitsprüfung nach § 87 Absatz 2c Satz 8 SGB V wurde gestrichen. Dieses Instrument sollte ursprünglich sicherstellen, dass Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten bei voller Auslastung ein Einkommen erzielen können, das mit anderen fachärztlichen Gruppen vergleichbar ist. In der Praxis hat diese Regelung allerdings wiederholt zu nachträglichen Honorarabsenkungen geführt – zuletzt bekanntlich im März dieses Jahres mit der Absenkung der Vergütung psychotherapeutischer Leistungen um 4,5 Prozent. Durch diese Änderung sollen gerade solche nachträglichen Honorarabsenkungen, Honorarverschiebungen zwischen Fachgruppen oder Rückforderungen künftig vermieden werden.
Innerhalb der Koalition haben wir durch einen Entschließungsantrag vereinbart, weitere Verbesserungen noch in diesem Herbst auf den Weg zu bringen. Dieser Weg war notwendig geworden, da der Abschluss des Gesetzes durch die Opposition verfassungsrechtlich angezweifelt wurde. Mit dem Entschließungsantrag wollen wir der psychotherapeutischen Versorgung zusätzlich über 100 Millionen Euro zur Verfügung stellen. Dazu gehört insbesondere die Sicherstellung, dass begonnene Therapien nicht nur bis Ende 2027, sondern bis zum Abschluss der Behandlung fortgeführt werden können. Niemand soll eine notwendige Therapie aus budgetären oder formalen Gründen abbrechen müssen.
Besonders wichtig ist der Schutz vulnerabler Patientengruppen. Deshalb setzen wir uns auch für dauerhafte Ausnahmeregelungen ein, damit Leistungen für Kinder und Jugendliche sowie für schwer psychisch erkrankte Menschen auch künftig extrabudgetär und damit ohne Beschränkungen vergütet werden können. Auch für Menschen mit besonders hohem und komplexem Behandlungsbedarf soll die Versorgung ausdrücklich abgesichert werden.
Grundsätzlich gilt: Die gemeinsame Selbstverwaltung bleibt weiterhin verpflichtet, eine angemessene Vergütung ärztlicher und psychotherapeutischer Leistungen sicherzustellen. Darüber hinaus soll die Selbstverwaltung bis Ende des Jahres die Frage von dringlichen Behandlungen im Rahmen von psychotherapeutischen Sprechstunden definieren. Dies wird sicherstellen, dass die Betroffenen schnelleren Zugang zur Versorgung erhalten.
Eine gute psychotherapeutische Versorgung ist nicht nur menschlich geboten, sondern auch gesundheitspolitisch und volkswirtschaftlich richtig. Eine frühzeitige und kontinuierliche Behandlung hilft, Chronifizierungen zu vermeiden, Leid zu verringern und langfristig höhere Folgekosten zu verhindern. Gemeinsam mit meinen Fachkolleginnen und -kollegen werde ich die Auswirkungen der gesetzlichen Änderungen aufmerksam begleiten und mich weiterhin dafür einsetzen, dass notwendige finanzielle Konsolidierungsmaßnahmen nicht zulasten psychisch erkrankter Menschen gehen.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass Sie selbstverständlich die Möglichkeit haben, auch auf direktem Weg mit dem Deutschen Bundestag, seinen Abgeordneten oder mir Kontakt aufzunehmen – zum Beispiel über https://www.bundestag.de.
Mit freundlichen Grüßen
Bärbel Bas
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Seit 2005 gilt für die betriebliche Altersvorsorge die nachgelagerte Besteuerung. Das bedeutet, dass die Beiträge während der Einzahlungsphase nicht der Einkommensteuer unterliegen. Der Vorteil liegt darin, dass Sie nicht erst Steuern abführen müssen, bevor Sie sparen – Sie können also zunächst einen größeren Betrag investieren. Dadurch wächst das angesparte Kapital über die Jahre schneller an. Im Gegenzug wird die Auszahlung später regulär besteuert.
Ich halte es für falsch, die Generationen gegeneinander auszuspielen
Der Unterschied liegt vor allem darin, dass aus einer Einzelfallmöglichkeit der gesetzliche Regelfall würde. Wie das konkret aussieht, entscheidet sich erst im Gesetzgebungsverfahren, in das ich Ihre Sorge um die Belastung der Praxen mitnehme.
Ich bin Duisburgerin und wohne dort nach wie vor. In sitzungsfreien Wochen bin ich regelmäßig in Betrieben unterwegs, bei Betriebsräten und Gewerkschaften, am Infostand und da, wo man mir auch mal deutlich die Meinung sagt. Das ist der Kern meiner Arbeit.