Warum haben Sie zugelassen, dass Hr. Rainer Saisonarbeiter in der Landwirtschaft zugunsten der Industrie gesetzlich so viel schlechter stellt?
Sehr geehrte Frau Bas,
die Rolle der SPD in der derzeitige Koalition erschien mir von Anfang an eher als "Mitläufer" und weniger als gleichberechtigten Partner, wenn man berücksichtigt, wie viele Zugeständnisse die SPD der CDU immer wieder macht. Zuletzt Ihre "Verhandlungen" mit Hern Rainer bezüglich der Stellung von Saisonarbeitern (Details: https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/baerbel-bas-weicht-schutzregeln-fuer-saisonarbeiterinnen-auf)
Meine Frage: Warum haben Sie dies zugelassen? Wo bleibt das soziale Gegengewicht der SPD gegenüber der Industrielobby?
Und: Wie sollen Wähler die SPD insgesamt ernst nehmen, wenn sie als Koalitionspartner ständig einknickt und viel mehr Zugeständnisse macht als sie einfordert - und diese nicht einmal ausreichend öffentlich diskutiert? Das ist ja leider kein Einzelfall, und sicherlich keine soziale Politik mehr!
Herzlichen Dank für Ihre Antwort!
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Eine solche Bürgerversicherung ist auch weiterhin das Ziel der SPD. Zur Wahrheit gehört dabei auch: Da die CDU/CSU eine solche Bürgerversicherung ablehnt, gibt es hierfür aktuell keine Mehrheit im Bundestag.
In der SPD – wie in vielen Parteien – gibt es Debatten und auch zugespitzte Anträge aus Gliederungen oder Arbeitsgemeinschaften. Das gehört zu einer lebendigen innerparteilichen Demokratie. Der von Ihnen angesprochene Antrag zur Abschaffung der Zivilehe ist allerdings kein Beschluss der SPD insgesamt und erst recht keine Position des SPD-Parteivorstands. Ich unterstütze eine Abschaffung der Ehe nicht. Die Ehe steht in Deutschland unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes (Artikel 6).
Die Kosten der Beschäftigten des öffentlichen Dienstes werden aus Steuermitteln finanziert – dazu gehören die Beihilfe bei Beamtinnen und Beamten wie auch die Arbeitgeberbeiträge der gesetzlichen Krankenversicherung bei Tarifbeschäftigten im öffentlichen Dienst.
Durch die Entlastungsmaßnahmen hat der Staat beim Treibstoff deutliche Mindereinnahmen. Zwar ist es richtig, dass bei höheren Preisen auch mehr Mehrwertsteuer anfällt. Wenn ein Liter Super vor den starken Preissprüngen 1,70 Euro kostete, entfielen davon ca. 27,2 Cent auf die Mehrwertsteuer. Bei einem aktuellen Preis von 2,05 Euro liegt die Mehrwertsteuer bei 32,7 Cent. Der Unterschied liegt daher bei 5,5 Cent pro Liter – deutlich weniger als die Entlastung um 17 Cent durch die Senkung der Energiesteuer.