Wurden Alternativen zur Widerspruchsregelung bei der Organspende berücksichtigt, wie z.B. eine verpflichtende Entscheidung?
Sehr geehrter Herr Grau,
bei der Grundsatzdiskussion über die Organspende ging es hauptsächlich über die Widerspruchsregelung. Es wurden Argumente dafür und dagegen vorgetragen. Wurden auch alternative Lösungen in Betracht gezogen, die mehr Menschen dazu zwingen/bringen würden einen Entscheidung zu treffen? Beispielsweise könnte ich mir (naiverweise) vorstellen, dass man bei der Führerscheinausstellung oder Personalausweisausstellung eine Entscheidung für oder gegen die Organspende verpflichtend machen könnte.
Weitere Fragen an Armin Grau
der vorliegende Regierungsentwurf zum Behindertengleichstellungsgesetz ist nach meiner Einschätzung weder mit der UN-Behindertenrechtskonvention noch mit dem Diskriminierungsverbot nach dem Grundgesetz vereinbar.
Um Russland die Unerreichbarkeit seiner militärischen Ziele zu verdeutlichen, ist es entscheidend, die Ukraine in eine bessere militärische Position zu bringen.
Die Frage, weshalb bestimmte Therapieformen berücksichtigt oder unberücksichtigt sind, kann ich Ihnen leider nicht beantworten. Als Oppositionspolitiker war ich in dem Verfahren nicht eingebunden.
In unserem Gesetzentwurf zur Reform der Notfallversorgung und des Rettungsdienstes (Notfallgesetz – NotfallG) (BT-Drs. 21/2214) sagen wir: Wir sehen die Spezielle ambulante Notfallversorgung (SANV) als eigenen Leistungsbereich in § 30 SGB V vor.