Warum treibt uns die CDU und ihre Kollegin Katharina Reiche in die geostrategische Abhängigkeit von Konfliktgebieten mit ihrem Fokus auf Gas - statt Erneuerbare?
Sehr geehrter Herr Jung,
Nachdem in den letzten Jahren die Risiken der geostrategischen Abhängigkeiten spätestens seit dem Ukraine-Krieg für alle offensichtlich wurden, hat die letzte Regierung mit dem Ausbau von PV und Wind begonnen die nationale Sicherheit zu stärken. Viele dezentrale Anlagen, die lokal Strom erzeugen sowie eine Elektrifizierung des Gesellschaft schaffen geostrategische Resilizen, vor Abhängigkeiten von Konfliktherden (Gas, Öl, Iran, Russland, etc.) und Sabotageakten auf Großkraftwerke.
Die aktuelle CDU und insbesondere Katherina Reiche verfolgt offenbar genau das Gegenteil: Abhängigkeit von Krisenherden stärken, die Deutsche Wirtschaft schwächen, viel Geld für fossile Energie ins Ausland bezahlen. Statt Technologieoffenheit wird der Status quo ante bewahrt; den selbsttragenden Erneuerbaren werden etwa durch Direktvermarktung bürokratische Hürden in den Weg gelegt.
Warum wollen Sie Deutschland und die EU so schwächen, anstatt EE mit Batterien tragfähig auszubauen?
Weitere Fragen an Andreas Jung
Negative Strompreise entstehen insbesondere dann, wenn viele Erneuerbaren-Anlagen gleichzeitig ihren Strom ins Netz einspeisen.
Zusätzlich werden aber auch neue Gaskraftwerke benötigt. Diese ersetzen nicht Erneuerbare, sondern springen vorläufig ein, wo Kernenergie entfallen ist und Kohlekraft abgestellt wird.
Auch in den kommenden Jahren werden die erneuerbaren Energien konsequent gefördert. Um die Energiewende zum Erfolg zu machen, müssen wir aber gleichzeitig die Weichen dafür stellen, dass erneuerbare Energien mehr Verantwortung im Stromsystem übernehmen und insbesondere PV-Anlagen dabei stärker auf netzdienliche Einspeisung setzen.
Die kurzfristige Absetzung der Richterwahl im Juli haben wir intern kritisch und auch selbstkritisch diskutiert.