Markus Söder hat viel zu hohe Inzidenzen für Ungeimpfte genannt. Damit hat Bayern Eingriffe in Freiheitsrechte begründet. Warum machen Sie (FW) da mit?
Auf eine ähnliche Frage haben Sie heute Abend geantwortet, dass der vom Fragenden "behauptete Sachverhalt Ihrer Kenntnis nach nicht zutrifft".
Kennen Sie die Daten des LGL nicht?
Aus den Daten liess sich herauslesen, dass 14.254 Neuinfizierte keinen vollständigen Impfschutz hatten und die Inzidenz der Ungeimpften damit bei 333,8 lag.
Herr Söder hatte 48.468 Fälle mit unbekanntem Impfstatus den Ungeimpften zugeordnet – so entstand der manipulierte Inzidenzwert von 1469.
Die bayer. Infektionsschutzmassnahmenverordnung argumentiert dann, ich zitiere "Das Infektionsgeschehen unterscheidet sich stark zwischen der geimpften und der ungeimpften Bevölkerung. Nach den Daten … beträgt die 7-Tage-Inzidenz der Ungeimpften mit 1468,9 mehr als das Zehnfache der 7-Tage-Inzidenz der Geimpften …"
Wenn sie sagen der Sachverhalt trifft nicht zu, auf welchen Sachverhalt beziehen Sie sich genau?
Auf die Richtigkeit der Daten des LGL?
Darauf das die Massnahmen nicht mit den Inzidenzen argumentiert wurden?
Ich halte es für nicht angemessen, von einer Manipulation zu sprechen. Eine aktuelle Interpretation der Zahlen legt allerdings nahe, dass sich das Infektionsgeschehen bei den derzeitigen Virus-Varianten nicht so stark zwischen Geimpften und Ungeimpften unterscheidet wie ursprünglich angenommen. Anders sieht es allerdings wohl hinsichtlich der Schwere der Verläufe aus.
Weitere Fragen an Alexander Hold
Die FREIEN WÄHLER befürworten von jeher die Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk als wichtiges Element gelebter direkter Demokratie.
Schön, hier einmal eine nicht rein politische Frage zu lesen!
Die genannten Abgeordneten erweisen sich durch ihre Reise nach Russland erneut als fünfte Kolonne Moskaus und dienen damit dem Aggressor Putin als Feigenblättchen für eine Wahl, die nur eine Farce ist
Das demokratiefeindliche Gedankengut verschwindet ja nicht mit dem Verbot einer demokratiefeindlichen Partei, zumal deren Anhänger inzwischen eine relevante Größe sind.