Frage an Albert Rupprecht von Rainer B. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Rupprecht,
warum will die CDU/CSU keinen flächendeckenden Mindestlohn (der für alle in Deutschland srbeiteten gilt) einführen?
Der Staat (wir) müßten weniger eingreifen (Aufstocker)und es wäre sozial
gerechter, daß derjenige der eine Leistung in Anspruch nimmt, diese auch angemessen entlohnt. Besonders, da durch die europaweite Arbeitsplatzfreiheit
Kolonnen von Arbeitstrupps aus den Niedriglohnländern für geringstes Einkommen
durch Deutschland ziehen. Und so dem Handwerk hier den Boden unter den Füßen wegziehen. Oft stattfindent im Bauträgermodell. Die Objekte werden für den
Erwerber dadurch aber nicht günstiger.
Hat die CSU eine Lösung, bzw. Entflechtung dieser Diskrepanz?
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Bauer
Sehr geehrter Herr Bauer,
vielen Dank für Ihre Frage, die ich gerne beantworte.
Sie haben recht, dass derjenige am Abend mehr in der Tasche haben muss, der den ganzen Tag gearbeitet hat. Lohndumping darf in Deutschland keine Chance haben.
Wir in Deutschland können stolz auf unsere Tarifautonomie sein. Seit Jahrzehnten verhandeln Arbeitgeber und Arbeitnehmer auf Augenhöhe die Tarifverträge für Branche, Teilbranchen aber auch einzelne Unternehmen. Dieses System hat sich bewährt.
Deswegen bin ich wie die CSU für tarifliche Mindestlöhne. Sie berücksichtigen regionale und branchenspezifische Besonderheiten. Ein gesetzlicher Mindestlohn würde alle über einen Kamm scheren und unsere bewährte Tarifautonomie beschädigen.
Herzliche Grüße
Albert Rupprecht
Weitere Fragen an Albert Rupprecht
(...) Wir sind uns einig, dass wir keine Gentechnik auf bayerischen Feldern wollen. An dieser grundsätzlichen Haltung hat sich nichts geändert und wird sich nichts ändern. (...)
(...) Aus meiner Sicht ist die Lage in Syrien sehr unübersichtlich und von außen mit größtem Feingefühl zu behandeln. Wichtig dabei ist, dass wir keinen Fehler machen und das Pulverfass nicht in die Luft geht. (...)
(...) Ich habe bei der Frage "Der Staat muss auch ohne konkreten Verdacht auf Telefon- und Internetdaten von Bürgerinnen und Bürgern zugreifen können." auf neutral gestimmt, da es hierbei vor allem darum geht, die richtige Balance zwischen Datenschutz und Innerer Sicherheit zu finden. Aus meiner Sicht sind die Sicherheit des Staates sowie der höchstmögliche Schutz der Daten unserer Bürger zwei gleichwertige Ziele. (...)
(...) Den heute zur Beratung vorliegenden Anträgen der Fraktionen von Bündnis90/Die Grünen, DIE LINKE und SPD kann ich in der vorliegenden Form nicht zustimmen. Meine Position in der Sache erkläre ich wie folgt: Die CSU-Landesgruppe im Deutschen Bundestag und ich persönlich sprechen sich ausdrücklich gegen jegliche Privatisierungs- oder Ausschreibungspflicht für die öffentliche Wasserversorgung aus. Dienstleistungskonzessionen berühren viele Leistungen der Daseinsvorsorge. (...)