| Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Barbara Richstein | CDU | 6 - Havelland II | Dagegen gestimmt |
 | Jan Redmann | CDU | 2 - Prignitz II/ Ostprignitz-Ruppin II | Dagegen gestimmt |
 | Benjamin Raschke | DIE GRÜNEN | 28 - Dahme-Spreewald III | Dagegen gestimmt |
 | Katja Poschmann | SPD | 4 - Ostprignitz-Ruppin III/ Havelland III | Dagegen gestimmt |
 | Harald Pohle | SPD | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt |
 | Volker Nothing | AfD | 37 - Elbe-Elster II | Dafür gestimmt |
 | Andreas Noack | SPD | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt |
 | Ilona Nicklisch | BVB - Freie Wähler | 39 - Oberspreewald-Lausitz II/ Spree-Neiße IV | Enthalten |
 | Kathi Muxel | AfD | 29 - Oder-Spree II | Dafür gestimmt |
 | Daniel Münschke | AfD | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Dafür gestimmt |
 | Wilko Möller | AfD | 35 - Frankfurt (Oder) | Enthalten |
 | Hardy Lux | SPD | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt |
 | Björn Lüttmann | SPD | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt |
 | Saskia Ludwig | CDU | 19 - Potsdam-Mittelmark III/ Potsdam III | Dagegen gestimmt |
 | Ulrike Liedtke | SPD | 3 - Ostprignitz-Ruppin I | Dagegen gestimmt |
 | Katrin Lange | SPD | 2 - Prignitz II/ Ostprignitz-Ruppin II | Dagegen gestimmt |
 | Björn Lakenmacher | CDU | 26 - Dahme-Spreewald I | Enthalten |
 | Steffen Kubitzki | AfD | 41 - Spree-Neiße I | Dafür gestimmt |
 | Ronny Kretschmer | DIE LINKE | 3 - Ostprignitz-Ruppin I | Dagegen gestimmt |
 | Lena Kotré | AfD | Enthalten | |
 | Britta Kornmesser | SPD | 17 - Brandenburg an der Havel II | Dagegen gestimmt |
 | Carla Kniestedt | DIE GRÜNEN | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt |
 | Heiner Klemp | DIE GRÜNEN | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt |
 | Daniel Keller | SPD | 22 - Potsdam II | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Kalbitz | AfD | 27 - Dahme-Spreewald II/ Oder-Spree I | Enthalten |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.