| Name | Fraktion | Stimmkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Alfons Brandl | CSU | Dagegen gestimmt | |
 | Robert Riedl | FREIE WÄHLER | Dagegen gestimmt | |
 | Elmar Hayn | DIE GRÜNEN | Dafür gestimmt | |
 | Oskar Atzinger | AfD | Dagegen gestimmt | |
 | Georg Eisenreich | CSU | 101 - München-Hadern | Nicht beteiligt |
 | Florian Siekmann | DIE GRÜNEN | 101 - München-Hadern | Dafür gestimmt |
 | Robert Brannekämper | CSU | 102 - München-Bogenhausen | Dagegen gestimmt |
 | Gülseren Demirel | DIE GRÜNEN | 103 - München-Giesing | Dafür gestimmt |
 | Julika Sandt | FDP | 103 - München-Giesing | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Lorenz | CSU | 103 - München-Giesing | Nicht beteiligt |
 | Florian von Brunn | SPD | 103 - München-Giesing | Nicht beteiligt |
 | Uli Henkel | AfD | 103 - München-Giesing | Dagegen gestimmt |
 | Michael Piazolo | FREIE WÄHLER | 103 - München-Giesing | Nicht beteiligt |
 | Katharina Schulze | DIE GRÜNEN | 104 - München-Milbertshofen | Nicht beteiligt |
 | Ruth Waldmann | SPD | 104 - München-Milbertshofen | Enthalten |
 | Benjamin Adjei | DIE GRÜNEN | 105 - München-Moosach | Dafür gestimmt |
 | Albert Duin | FDP | 105 - München-Moosach | Dagegen gestimmt |
 | Diana Stachowitz | SPD | 105 - München-Moosach | Enthalten |
 | Josef Schmid | CSU | 106 - München-Pasing | Dagegen gestimmt |
 | Hep Monatzeder | DIE GRÜNEN | 106 - München-Pasing | Dafür gestimmt |
 | Florian Ritter | SPD | 106 - München-Pasing | Nicht beteiligt |
 | Markus Blume | CSU | 107 - München-Ramersdorf | Dagegen gestimmt |
 | Markus Rinderspacher | SPD | 107 - München-Ramersdorf | Nicht beteiligt |
 | Sanne Kurz | DIE GRÜNEN | 107 - München-Ramersdorf | Dafür gestimmt |
 | Ludwig Spaenle | CSU | 108 - München-Schwabing | Nicht beteiligt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.