| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Barbara Regitz | CSU | 501 - Nürnberg-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Georg Winter | CSU | 704 - Augsburg-Land, Dillingen | Nicht beteiligt |
 | Angelika Schorer | CSU | 711 - Marktoberdorf | Dagegen gestimmt |
 | Volker Bauer | CSU | 512 - Roth | Dagegen gestimmt |
 | Joachim Herrmann | CSU | 508 - Erlangen-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Michaela Kaniber | CSU | 112 - Berchtesgadener Land | Nicht beteiligt |
 | Alexander König | CSU | 406 - Hof | Dagegen gestimmt |
 | Harald Schwartz | CSU | 301 - Amberg-Sulzbach | Dagegen gestimmt |
 | Walter Taubeneder | CSU | 206 - Passau-West | Dagegen gestimmt |
 | Gerhard Waschler | CSU | 205 - Passau-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Tobias Reiß | CSU | 307 - Tirschenreuth | Dagegen gestimmt |
 | Josef Zellmeier | CSU | 209 - Straubing | Nicht beteiligt |
 | Tanja Schorer-Dremel | CSU | 115 - Eichstätt | Dagegen gestimmt |
 | Petra Loibl | CSU | 202 - Dingolfing | Dagegen gestimmt |
 | Markus Blume | CSU | 107 - München-Ramersdorf | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Holetschek | CSU | 712 - Memmingen | Nicht beteiligt |
 | Gerhard Eck | CSU | 608 - Schweinfurt | Dagegen gestimmt |
 | Bernhard Seidenath | CSU | 113 - Dachau | Dagegen gestimmt |
 | Ludwig Spaenle | CSU | 108 - München-Schwabing | Nicht beteiligt |
 | Klaus Stöttner | CSU | 127 - Rosenheim-Ost | Nicht beteiligt |
 | Peter Tomaschko | CSU | 703 - Aichach-Friedberg | Dagegen gestimmt |
 | Ernst Weidenbusch | CSU | 123 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
 | Andreas Schalk | CSU | 505 - Ansbach-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Kerstin Schreyer | CSU | 124 - München-Land Süd | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Lorenz | CSU | 103 - München-Giesing | Nicht beteiligt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.