| Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Manfred Ländner | CSU | 609 - Würzburg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Sanne Kurz | DIE GRÜNEN | 107 - München-Ramersdorf | Dafür gestimmt |
 | Harald Kühn | CSU | 131 - Weilheim-Schongau | Nicht beteiligt |
 | Thomas Kreuzer | CSU | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dagegen gestimmt |
 | Nikolaus Kraus | FREIE WÄHLER | 123 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
 | Andreas Krahl | DIE GRÜNEN | 131 - Weilheim-Schongau | Dafür gestimmt |
 | Sebastian Körber | FDP | 405 - Forchheim | Dagegen gestimmt |
 | Alexander König | CSU | 406 - Hof | Dagegen gestimmt |
 | Natascha Kohnen | SPD | 124 - München-Land Süd | Enthalten |
 | Claudia Köhler | DIE GRÜNEN | 123 - München-Land Nord | Dafür gestimmt |
 | Jochen Kohler | CSU | 504 - Nürnberg-West | Dagegen gestimmt |
 | Paul Knoblach | DIE GRÜNEN | 608 - Schweinfurt | Dafür gestimmt |
 | Christian Klingen | fraktionslos | 605 - Kitzingen | Dagegen gestimmt |
 | Sandro Kirchner | CSU | 603 - Bad Kissingen | Dagegen gestimmt |
 | Annette Karl | SPD | 308 - Weiden i.d. OPf. | Enthalten |
 | Michaela Kaniber | CSU | 112 - Berchtesgadener Land | Nicht beteiligt |
 | Helmut Kaltenhauser | FDP | 601 - Aschaffenburg-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Jäckel | CSU | 701 - Augsburg-Stadt-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Melanie Huml | CSU | 402 - Bamberg-Stadt | Nicht beteiligt |
 | Martin Huber | CSU | 110 - Altötting | Nicht beteiligt |
 | Thomas Huber | CSU | 114 - Ebersberg | Dagegen gestimmt |
 | Gerhard Hopp | CSU | 302 - Cham | Nicht beteiligt |
 | Klaus Holetschek | CSU | 712 - Memmingen | Nicht beteiligt |
 | Alexander Hold | FREIE WÄHLER | 709 - Kempten, Oberallgäu | Dagegen gestimmt |
 | Petra Högl | CSU | 203 - Kelheim | Dagegen gestimmt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.