| Name | Fraktion | Stimmkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Martin Güll | SPD | 112 - Dachau | Dafür gestimmt |
 | Bernhard Seidenath | CSU | 112 - Dachau | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Huber | CSU | 113 - Ebersberg | Dagegen gestimmt |
 | Doris Rauscher | SPD | 113 - Ebersberg | Dafür gestimmt |
 | Tanja Schorer-Dremel | CSU | 114 - Eichstätt | Dagegen gestimmt |
 | Eva Gottstein | FREIE WÄHLER | 114 - Eichstätt | Nicht beteiligt |
 | Ulrike Scharf | CSU | 115 - Erding | Dagegen gestimmt |
 | Florian Herrmann | CSU | 116 - Freising | Dagegen gestimmt |
 | Benno Zierer | FREIE WÄHLER | 116 - Freising | Dafür gestimmt |
 | Christian Magerl | DIE GRÜNEN | 116 - Freising | Nicht beteiligt |
 | Kathrin Sonnenholzner | SPD | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Reinhold Bocklet | CSU | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Christine Haderthauer | CSU | 118 - Ingolstadt | Nicht beteiligt |
 | Herbert Kränzlein | SPD | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Nicht beteiligt |
 | Alex Dorow | CSU | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dagegen gestimmt |
 | Ilse Aigner | CSU | 120 - Miesbach | Nicht beteiligt |
 | Marcel Huber | CSU | 121 - Mühldorf a. Inn | Dagegen gestimmt |
 | Peter Paul Gantzer | SPD | 122 - München-Land Nord | Dafür gestimmt |
 | Nikolaus Kraus | FREIE WÄHLER | 122 - München-Land Nord | Dafür gestimmt |
 | Ernst Weidenbusch | CSU | 122 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
 | Natascha Kohnen | SPD | 123 - München-Land Süd | Nicht beteiligt |
 | Kerstin Schreyer | CSU | 123 - München-Land Süd | Dagegen gestimmt |
 | Horst Seehofer | CSU | 124 - Neuburg-Schrobenhausen | Dagegen gestimmt |
 | Karl Straub | CSU | 125 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dagegen gestimmt |
 | Claudia Stamm | DIE GRÜNEN | 126 - Rosenheim-Ost | Dafür gestimmt |
Die SPD-Fraktion begründet ihren Antrag mit drei Argumenten. Erstens sollte die Regelung einen Beitrag zur Erhaltung der Gastronomie liefern, zweitens dem veränderten Freizeitverhalten der Menschen in der heutigen Zeit gerecht werden und drittens die Rechtssicherheit erhöhen. Denn bisher, so die SPD, würde nach der geltenden Rechtsgrundlage mit Dezibel-Grenzen von 60dB bis 22 Uhr bzw. 45dB in der Zeit nach 22 Uhr gearbeitet. Die Fraktionen von Freien Wählern und den Grünen teilten in der Debatte diese Sichtweise.
Die CSU stellte sich gegen diese Neuregelung mit der Begründung, dass höhere Lärmbelästigungen zu erwarten seien, die die Gesundheit der Anwohner schädige. Zugleich räumte der Redner der CSU, Otto Hünnerkopf, ein, dass es in diesem Bereich Bedarf für eine Neuregelung gäbe.