Auf welche wissenschaftlichen Erkenntnisse stützen Sie den Begriff „Fehlanreize“ sowie die geplante Attestpflicht ab dem ersten Krankheitstag trotz eAU-Effekt und OECD-Daten?
Vielen Dank für Ihre vorherigen Antworten. Zwei Punkte sind für mich noch offen:
Sie schreiben, mögliche „Fehlanreize“ müssten frühzeitig adressiert werden. Was verstehen Sie darunter konkret? Gehen Sie davon aus, dass sich ein relevanter Anteil der Beschäftigten ohne medizinische Notwendigkeit krankschreiben lässt? Falls ja, auf welche wissenschaftlichen Untersuchungen stützt sich diese Annahme?
Außerdem verweisen Sie erneut auf den hohen Krankenstand. In meiner ersten Frage hatte ich jedoch darauf hingewiesen, dass der Anstieg der Krankschreibungen seit 2022 nach Einschätzung von Krankenkassen und Fachleuten auch auf die vollständigere Erfassung durch die elektronische AU zurückgeführt wird. Ebenso hatte ich auf den OECD-Vergleich verwiesen, nach dem Deutschland bei krankheitsbedingten Fehlzeiten nicht an der Spitze liegt. Warum gehen Sie auf diese Aspekte nicht ein und welche Evidenz spricht dennoch dafür, dass die geplanten Maßnahmen wirksam sind, ohne den Präsentismus?
Weitere Fragen an Tilman Kuban
Gerne verweise ich Sie auf meine Antwort vom heutigen Tage hier auf Abgeordnetenwatch.
Die Vergütung in der vertragsärztlichen und psychotherapeutischen Versorgung wird nicht von der Politik festgelegt.
Diese Regelung der Steuerfreiheit nach Ablauf der Spekulationsfrist ist Ausdruck eines systematischen Gleichklangs im Steuerrecht: Sie gilt ebenso für Gold wie auch für Fremdwährungsgeschäfte.
Wenn wir immer älter werden, worauf ich mich freue, müssen wir auch länger von unserer Lebensarbeitszeit arbeiten, sonst geht der Generationenvertrag nicht auf