Warum wird nicht bei Beamten/Politikern gespart/gekürzt?
Ich lese immer wieder von: Erhöhung Renteneintrittsalter, Streichung Pflegegrad eins, Mehr zahlen bei Ärzten, aber nirgendwo steht das mal bei den Politikern, die Diäten nicht automatisch erhöht werden, die Bezüge gekürzt werden, beziehungsweise die hohe Pension nach Norwegen Bundestag gekürzt wird.
Sehr geehrter Herr R.,
die Diäten der Bundestagsabgeordneten orientieren sich an der Vergütung für Bundesrichter. Die Höhe der Diäten sorgt für finanzielle Unabhängigkeit, somit für Korruption-Prävention und Stabilität des Systems. Sie suggerieren, dass die Diätenerhöhung unmoralisch sei und dass man ohne diese die vorhandenen Probleme lösen könnte. Das wäre aber nicht zutreffend.
Erstens orientiert sich die Höhe der Abgeordnetenentschädigung nachwirkend an der Höhe der Reallohnentwicklung. Abgeordnete erhalten eine Erhöhung wie der durchschnittliche Arbeitnehmer und Angestellte. Letztlich ist die Reallohnentwicklung ein messbarer Beleg für die politische Rahmensetzung und den daraus resultierenden Erfolg unserer Wirtschaft.
Zweitens erleben wir derzeit, dass der demografische Wandel immer stärker durchschlägt. Das sorgt dafür, dass der Staat bei der Finanzierung der Sozialversicherungen immer stärker unter Druck gerät. Obwohl beispielsweise die Rente von der grundsätzlichen Wirksystematik noch immer wie zu Zeiten ihrer Einführung funktioniert, haben sich die Bedingungen völlig verändert. Die Menschen beziehen etwa doppelt so lange Rente wie früher. Parallel dazu haben früher sechs Arbeitnehmer mit ihren Beiträgen eine Rente erwirtschaften müssen. Heute müssen zwei Arbeitnehmer eine Rente tragen. Das führt dazu, dass der Staat schon heute etwa 130 Mrd. EUR aus dem Steuertopf nehmen muss, was etwa einem Drittel des gesamten Bundeshaushalts entspricht, um die Rentenzusagen einzuhalten.
Ohne tiefgreifende Reformen würde der Zuschussbedarf immer weiter steigen, so dass der Staat seine Handlungsfähigkeit verlieren würde und keine Zukunftsinvestitionen mehr tätigen könnte. Diese Fakten zeigen, dass das System zunehmend aus den Fugen gerät. In den anderen Sozialversicherungszweigen sieht es sehr ähnlich aus. Weiter so wäre für mich keine Option. Deshalb braucht es grundlegende Reformen. Wir müssen den Sozialstaat zielgenauer ausrichten. Wir müssen Kosten dämpfen und Effizienzpotenziale heben. Wir müssen mehr Menschen in Arbeit bringen. Und wir müssen die Eigenverantwortung des Einzelnen wieder stärken. Nur so werden wir den Erfolg unserer sozialen Marktwirtschaft auch in die Zukunft projizieren und unseren Wohlstand sichern können.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Es ist uns bewusst, dass sowohl die Rentenkassen als auch die Pensionssysteme vor finanziellen Herausforderungen stehen. Dies erfordert eine fundierte und ausgewogene Herangehensweise.
Digitale Partizipation ist ein wertvolles Instrument, um den Dialog zwischen Bürgern und Politik zu fördern, etwa durch Beteiligungsplattformen oder transparente Informationssysteme. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass diese neuen Möglichkeiten nicht die repräsentative Demokratie ersetzen können.
Auch der Bundeskanzler unterstützt die Position, dass es nach 2031 grundlegende Reformen im Rentensystem geben muss. Dazu werden wir noch in diesem Jahr eine Rentenkommission einsetzen, die 2026 ihre Arbeit abschließen wird.
Es wäre ehrlicherweise nicht sinnig und einfach unlogisch, jemandem steuerliche Vorzüge für das Weiterarbeiten dann zu gewährleisten, wenn diese Person vor Erreichen der Regelaltersgrenze in Rente geht