Warum bestrafen Sie Eltern finanziell für fehlende Schulförderung und den Wegfall der Mitversicherung?
Ihre Antwort (17.4.2026)empfinde ich als Hohn. Sie verweisen auf schulische Lösungen, die in der Praxis nicht existieren. Förderung findet ab Klasse 5 kaum statt – oder in der 7. Stunde, wenn Kinder mit Lernschwäche sich nicht mehr konzentrieren.Ich arbeite im Minijob, weil ich täglich zwei Stunden die Arbeit leiste, die das Schulsystem verweigert. Ohne mich würden meine Kinder scheitern. Dass Ihre Reform nun die beitragsfreie Mitversicherung streicht, bestraft mein Engagement doppelt. Ich fange das Staatsversagen im Bildungswesen privat auf und werde dafür finanziell belastet.
Zudem ist Aufstocken absurd: Würde ich auf 20 Stunden verdoppeln, bliebe mir nach Steuern (Stkl. 5) und Abgaben kaum mehr Netto, während meine Kinder die Lernhilfe verlören. Ich frage konkret:
Wo genau gibt es die versprochenen Förderprogramme ab Klasse 5? Nennen Sie Fakten, keine Theorie. Wie rechtfertigen Sie die Mehrbelastung für Eltern, die wegen fehlender Staats-Förderung beruflich kürzertreten müssen?
Sehr geehrte Frau S.,
ich kann gut nachvollziehen, dass Sie sich durch die Reform belastet fühlen, besonders wenn Sie privat für Lernhilfe aufkommen müssen. Bildung und damit die konkrete Ausgestaltung von Bildungsangeboten ist in Deutschland allerdings Ländersache – deshalb fördern die Länder unterschiedliche Programme ab Klasse 5, etwa Lernförderklassen oder Hausaufgabenhilfen in NRW und Bayern. Konkrete Angebote finden Sie bei den Schulämtern Ihrer Region. Die GKV-Reform zielt darauf, Eigenverantwortung zu stärken und das System langfristig zu stabilisieren. Für Minijobber gibt es Übergangsregelungen und Midi-Jobs als Option, um Versicherungsschutz zu wahren.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Ein glaubwürdiger Frieden kann aus unserer Sicht nur erreicht werden, wenn Russland den Angriff beendet und echte Verhandlungsbereitschaft zeigt. Dafür ist internationale Abstimmung mit Partnern in Europa und den USA entscheidend.
Nach meiner Wahrnehmung ist die Absenkung der Mineralölsteuer deutlich an den Tankstellen zu sehen. Dass den Mineralölkonzernen Milliarden geschenkt worden seien, weise ich deshalb zurück. Gleichwohlwird das Kartellamt mögliche Einbehaltungen sehr genau prüfen.
Die Aussage von Ministerin Bas hat für Aufregung und Irritationen gesorgt und spiegelt eine Debatte wider, die emotional aufgeladen ist.
Ich halte es jedenfalls für wichtig, dass die Versorgung nicht geschwächt wird und dass Rahmenbedingungen verlässlich bleiben, damit engagierte Praxen auch künftig bestehen können.