Warum sollen Kryptowerte wie Bitcoin durch die geplante Reform plötzlich steuerlich schlechter gestellt werden als herkömmliche private Wirtschaftsgüter wie Gold
Sehr geehrter Herr Glaser,
warum sollen Kryptowerte wie Bitcoin durch die geplante Reform plötzlich steuerlich schlechter gestellt werden als herkömmliche private Wirtschaftsgüter wie Gold, Kunst oder Fremdwährungen, obwohl das Bundesministerium der Finanzen (BMF) selbst in seinem verbindlichen Schreiben von 2022 explizit bestätigt hat, dass Bitcoin rechtlich exakt in diese Kategorie fällt und daher nach einem Jahr Haltefrist steuerfrei sein muss?
Sehr geehrter Herr D.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Zunächst möchte ich betonen, dass noch nichts beschlossen worden ist. Für Kryptowerte im Privatvermögen gilt weiterhin die einjährige Haltefrist nach § 23 EStG.
Mit Ihrem Argument haben Sie in der Sache recht. Das Bundesfinanzministerium und der Bundesfinanzhof ordnen Bitcoin und vergleichbare Kryptowerte als „andere Wirtschaftsgüter“ ein als Gold, Kunst oder Fremdwährungen. Ein BMF-Schreiben bindet die Finanzverwaltung, nicht den Gesetzgeber. Die Haltung der Union ist klar: Eine Verschärfung der Krypto-Besteuerung ist im Koalitionsvertrag nicht vereinbart. Ich sehe daher keinen Anlass, die bewährte Regelung zu ändern.
Die Reformpläne setzen aus meiner Sicht die falschen Anreize. Wer langfristig anlegt, würde somit schlechter gestellt. Wer kurzfristig spekuliert, würde dagegen entlastet, denn er zahlt dann pauschal 25 Prozent Abgeltungsteuer statt bis zu 45 Prozent Einkommensteuer. Wir wollen Bürger entlasten und nicht mit neuen Steuern belasten. In der Fraktion und im parlamentarischen Verfahren werde ich mich deshalb gegen eine Besteuerung bei Kryptowerten wie auch bei Aktien- und Immobilien-Wertsteigerungen einsetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Glaser, MdB
Weitere Fragen an Stefan Glaser
Zunächst handelt sich bei der Plastiksteuer um einen Entwurf, der innerhalb der Bundesregierung noch abgestimmt werden soll. Hintergrund dieser geplanten Steuer ist die EU-Plastikabgabe, mit der die Bundesregierung den deutschen EU-Kunststoff-Eigenmittelbeitrag dauerhaft gegenfinanzieren will.
Ich sehe den Tankrabatt als Instrument kritisch, weil er nicht schlüssig zu erklären ist. Der Staat verzichtet auf rund 2,5 Milliarden Euro Steuereinnahmen, ohne sicherstellen zu können, dass das Geld vollständig bei den Bürgern ankommt.
Gesprächsbereit bin ich bei Themen wie Missbrauchsvermeidung, fairer Verlustverrechnung oder einer besseren Altersvorsorgelösung. Die pauschale Abschaffung der einjährigen Haltefrist bei Kryptowerten sollte nicht als reine Einnahmenmaßnahme gesehen werden, um ein Haushaltsloch zu stopfen.
Wir befinden uns jedoch erst am Beginn des parlamentarischen Verfahrens, in dem ich mich – gemeinsam mit zahlreichen Kolleginnen und Kollegen – für echte Entlastungen der Steuerzahlenden einsetzen werde.