Wieso Ungleichbehandlung von PT und KJP?
Sehr geehrte Frau Borchardt
Die geplante extrabudgetäre Vergütung der Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie soll sämtliche Leistungen der KJP umfassen – auch bisher budgetierte, nicht genehmigungspflichtige Leistungen. Psychologische Psychotherapeuten, die ausschließlich über die Fachkunde für Erwachsenenpsychotherapie verfügen, werden von dieser Ausnahmeregelung nicht erfasst. Und das, obwohl sie auch junge Erwachsene behandeln dürfen.Damit entsteht eine schwer nachvollziehbare Ungleichbehandlung: Ein 19-jähriger Patient kann bei einem Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten extrabudgetär behandelt werden. Wird derselbe Patient dagegen von einem Erwachsenenpsychotherapeuten behandelt, bleibt die Leistung budgetiert.Es existieren deutlich mehr potentielle Behandlungsplätze in der PT als in der KJP. Aufgrund der Budgetierung wird jedoch ein Großteil dieser Plätze den Patienten "verschlossen" bleiben. Wieso diese Ungleichbehandlung?
Die Antwort lautet simpel, um Kosten zu sparen.
Eine vollständige extrabudgetäre Vergütung auch der Erwachsenenpsychotherapie würde die gesetzliche Krankenversicherung finanziell zusätzlich belasten. Deshalb soll die Ausnahmeregelung gezielt auf die Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie begrenzt werden.
Die von Ihnen beschriebene unterschiedliche Vergütung bei der Behandlung junger Erwachsener ist eine Folge dieser Entscheidung. Ich kann nachvollziehen, dass Sie diese Abgrenzung kritisch sehen. Angesichts der angespannten Finanzlage der gesetzlichen Krankenversicherung müssen wir jedoch auch die finanziellen Auswirkungen solcher Ausnahmeregelungen berücksichtigen.
Weitere Fragen an Simone Borchardt
Prüfen ja. Verbieten nur auf klarer Rechtsgrundlage.
Ihre Vorschläge zur Reform des Bundestagswahlrechts
Der Bund muss die Gesundheitskosten von Bürgergeldempfängern angemessen finanzieren. Das entlastet die Beitragszahler und stärkt die GKV.
Reform des Nachrichtendienstrechts und Schutz des Patientengeheimnisses