Frage an Simon Rottloff von Klaus G. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Rottloff,
Sie sprechen sich für die Abschaffung des Ehegattensplittings aus. Wenn man jedoch zwei Haushalte betrachtet, die beide jeweils € 4.000,- im Monat zu versteuern haben, in dem einen jedoch verdient nur ein Partner das gesamte Einkommen, in dem anderen verdient jeder Partner die Hälfte - dann bleibt festzustellen, dass mit Ehegattensplitting beide Haushalte eine identische Steuerbelastung haben.
Ohne Ehegattensplitting wird jedoch der Alleinverdiener-Haushalt massiv zusätzlich belastet, was bei der bisher verfassungsrechtlich gebotenen Betrachtung der Ehegemeinschaft als Einheit unzulässig sein dürfte. In abgemilderter Form trott dieser Benachteiligungseffekt für alle Ehen ein, in denen ein Partner mehr verdient als der andere. Dies ist jedoch in fast allen Ehen der Fall.
Wie wollen Sie die steuerliche Mehrbelastung und Benachteiligung der meisten ehen durch Abschaffung des Splittings rechtfertigen? Falls Sie diese Benachteiligung nicht beabsichtigen - mit welchen Mitteln wollen Sie dann diese Benachteiligungen für Ehen anderweitig abfangen?
Die Forderung nach Abschaffung des Ehegattensplittings mag zwar populär klingen, aber letztlich geht es nicht um "Steuervorteile", sondern lediglich um die verfassungsrechtlich gebotene Gleichbehandlung von Ehen, egal von welchem Partner die Einkünfte erwirtschaftet werden.
Ich bitte daher um genaue Erläuterung wie Sie diese beabsichtigten Ungleichbehandlungen begründen.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Gruen
Weitere Fragen an Simon Rottloff
(...) Den politischen Parteien ist es gestattet diese Daten für die Wahlwerbung zu verwenden, sofern die Wählerinnen und Wähler gegenüber der Meldebehörde im Vorfeld keinen Einspruch erhoben haben. (...)
(...) Die vereinbarte flächendeckende Versorgung mit einer Datengeschwindigkeit von mindestens 50 Megabit pro Sekunde bis 2018 kann nur ein erster Zwischenschritt sein. Wir haben bereits in den letzten Jahren über 4 Milliarden Euro Fördermittel von Bund und Ländern aktiviert, die zusätzliche private Investitionen auslösen und nun nach und nach verbaut werden. (...)
(...) Ob und welche Koalition die SPD nach der Wahl eingehen wird, wird sicher wieder durch ein Mitgliedervotum der Partei entschieden. Ich kann Ihnen versichern, dass ich bei einem solchen Mitgliederentscheid nicht für eine Große-Koalition mit der SPD als kleinerem Partner stimmen würde. (...)
(...) Das Thema „Wandern“ fällt in den Bereich der Kultushoheit der Länder, genauso wie auch das Forstrecht und der Naturschutz. Als Kandidat für den Deutschen Bundestag kann ich Ihnen daher nur bedingt Antworten liefern. (...)