Wieso planen Sie Steuererhöhungen für Facharbeiter, statt das Zwei-Klassen-System bei Rente/Pension & Krankenversicherung zu beenden? Warum werden Belastungen nur auf Beitragszahler abgewälzt?
Während die SPD über die Abschaffung des Ehegattensplittings und höhere Steuern für Facharbeiter debattiert, bleiben die massiven Privilegien der politischen Klasse unangetastet. Abgeordnete und Beamte profitieren von einem Rentensystem (Pensionen), das bereits nach wenigen Dienstjahren Ansprüche weit über dem Niveau eines Durchschnittsrentners garantiert – ohne jemals selbst eingezahlt zu haben.
Zudem entziehen sich Entscheidungsträger durch die private Krankenversicherung (Beihilfe) den steigenden Zusatzbeiträgen der gesetzlichen Kassen, die Familien massiv belasten. Es wirkt scheinheilig, von Bürgern mehr Erwerbsarbeit und den Verzicht auf familiäre Steuervorteile zu fordern, während Spitzenpolitiker wie Herr Klingbeil oder Herr Merz selbst nie vor der existenziellen Frage standen, wie man drei Jahre Elternzeit ohne staatliche Privilegien finanziert. Wann endet die steuerliche Belastung der arbeitenden Mitte zugunsten eines Systems, das seine eigenen Entscheider schont?
Weitere Fragen an Sebastian Roloff
Viele von uns teilen die Einschätzung, dass die vergleichsweise geringen Einsparungen in keinem angemessenen Verhältnis zu den langfristigen positiven Wirkungen des Programms stehen.
Das Ziel bestand darin, eine Regelung zu finden, die eine möglichst breite Wirkung entfaltet und zugleich finanzierbar bleibt
Unser Anspruch ist es, Klimaschutz, Wettbewerbsfähigkeit und soziale Sicherheit miteinander zu verbinden und tragfähige Lösungen zu entwickeln, die sowohl dem Klima als auch den Menschen in unserem Land gerecht werden
Ich kann gut nachvollziehen, dass viele Menschen die Äußerungen des Bundeskanzlers kritisch sehen