Fr. Ludwig, verstehen Sie den Unterschied zwischen einer offiziell vertretenen Position und einer Haltung? (causa Brosius-Gersdorf)
Sie beantworten eine Frage in obiger Angelegenheit so: "Frau Brosius-Gersdorf ist für mich nicht wählbar – wegen ihrer Haltung zur Impfpflicht und ihrem Umgang mit den Grundrechten während der Corona-Pandemie. Das habe ich öffentlich und mehrfach begründet."
Das, was Sie als "Position" bezeichnen, waren wissenschaftliche Beiträge, die Fr. B.-G. in ihrer Eigenschaft als Wissenschaftlerin zur Disposition stellte. In der Sendung #Lanz vom 15.07.2025 stellt sie diese Differenzierung sehr klar und auch für Laien verständlich dar. Gleiches gilt zu zentralen Fragen der Pandemie-Aufarbeitung: Sie ERWÄGT, ob solche Pflichten sich aus den verfassungsrechtlichen Grundlagen ergeben - ohne mit "Ja" oder "Nein" zu antworten oder sich abschließend zu positionieren.
Verstehen Sie diesen feinen, aber bedeutenden Unterschied? Falls ja: Warum sprechen Sie dann von einer "Position", die Fr. B.G. ihrer Meinung nach vertreten würde?
Weitere Fragen an Saskia Ludwig
Im Gegensatz zu einer Professur ist für ein Bundestagsmandat kein Doktortitel erforderlich. Ich bin nicht wegen eines Titels, sondern wegen meiner politischen Haltung gewählt worden.
Ausschlüsse ganzer Parteien per Prinzip schwächen das Vertrauen in demokratische Prozesse. Entscheidend sind Inhalte und Verfassungstreue, nicht parteipolitische Dogmen.
Ich stehe uneingeschränkt zur Verfassung. Der Verfassungsschutz ist ein wichtiges Instrument, um unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu schützen – solange er unabhängig und rechtsstaatlich handelt.
Frau Brosius-Gersdorf ist für mich nicht wählbar – wegen ihrer Haltung zur Impfpflicht und ihrem Umgang mit den Grundrechten während der Corona-Pandemie. Das habe ich öffentlich und mehrfach begründet.