Warum können rauchende Eltern und andere im heimischen Bereich Kindern und anderen Schaden zufügen, ohne Sanktionen fürchten zu müssen?
Jeder Mensch hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit und Gleichbehandlung. Die Würde der Nichtraucher wird verletzt, wenn die Entscheidungsträger der Regierung rauchenden Personen erlauben, an Orten und in Räumen zu rauchen, wo andere sich aufhalten. Auch das heimische Bereich muss deshalb rauchfrei sein. Nichtraucher leiden oft, weil Nachbarn rauchen, so dass man gezwungen wird, die Fenster zu schließen. In meiner Heimat Dänemark gibt es Wohnhäuser, in welchen nicht geraucht werden darf, auch nicht auf den Balkons, weil dadurch Nachbarn geschädigt und belästigt werden. Dies gilt immer. Laut LFGB § 30 darf Tabak sowieso nicht vermarktet werden, weil diese Alltagsdroge bei bestimmungsgemäßem Gebrauch Krankheiten und Tod - auch der Passivraucher - verursacht. Ganz zu schweigen von den enormen Umweltverseuchungen. Im Artikel 8 des Bundesgesetzblattes Nr. 36 Teil II aus dem Jahre 2004 ist Folgendes zu lesen: Passivrauchen verursacht Tod, Krankheit und Invalidität.
Weitere Fragen an Philipp Amthor
(...) Nein, ich war kein Verbindungsstudent. (...)
(...) Ich habe mein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Greifswald durch Erlangung des Abschlusses Diplomjurist mit dem Ersten Staatsexamen im Jahr 2017 mit Prädikat abgeschlossen. Derzeit arbeite ich an meiner Dissertation – ebenfalls im Fachbereich Jura. (...)
(...) Der genannte Antrag wurde vom CDU-Bezirksverband Nordwürttemberg gestellt. Dessen Bezirksvorsitzender, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Steffen Bilger, hat den Antrag damit begründet, dass die Deutsche Umwelthilfe mit ihren Klagen für Diesel-Fahrverbote in Städten eigene Ziele verfolge. Was viele nicht wissen, ist nämlich, dass sich die Deutsche Umwelthilfe nicht nur durch staatliche Mittel und Spenden finanziert, sondern beispielsweise auch durch Gelder des Automobilherstellers Toyota. (...)
(...) Und so waren es gerade Gründe des Tierwohls, die uns dazu bewogen haben, die Übergangsfrist um zwei Jahre zu verlängern. Warum haben wir beschlossen, die Übergangsfrist bis zum vollständigen Verbot der betäubungslosen Ferkelkastration um zwei Jahre zu verlängern? Dies möchte ich Ihnen im Folgenden gerne erläutern. (...)