Werden Sie sich für ein vollständiges und zeitunabhängiges Fracking-Verbot einsetzen und entsprechend abstimmen?
in letzter Zeit fordern einige die Aufhebung des Schiefer-Fracking-Verbotes in Deutschland - teilweise mit Verweis auf die sog. Expertenkommission, die jedoch wesentliche sigifikante Quellen sowie entscheidende Fakten ignoriert hat:
Zur Förderung der vermuteten Vorkommen im Untergrund wären rd. 48.000 Bohrungen auf rd. 9.300 km² notwendig. Dabei werden mehrere Millionen Liter Wasser für eine einzelne Bohrung benötigt. Die Nutzungskonflikte durch die flächendeckende Industrialiserung, die Konkurrenz bezgl. d. Bewässerung f.d. Landwirtschaft und Trinkwasserbereitstellung sowie die Gesundheitsauswirkungen wären enorm.
Bei der von der deutschen Expertenkommission Fracking angenommenen durchschnittlichen Methanemissionsrate von 2-4% wäre Schiefergas klimaschädlicher als Kohle.
Gerade im Hinblick auf die zu erreichende Klimaneutralität 2045 ist Fracking für Deutschland nicht zielführend, da es weder kurzfristig zur Versorgungssicherheit beiträgt noch klimapolitisch verantwortlich wäre.
Sehr geehrter Herr G.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Seit dem Überfall Putins auf die Ukraine hat die Energiepolitik in Deutschland eine Wendung bekommen. Vielmehr als zuvor steht die Unabhängigkeit von Energieimporten im Mittelpunkt.
Neben dem Ausbau der Erneuerbaren Energien müssen wir uns daher auch mit anderen Beschaffungsmöglichkeiten beschäftigen. Dazu gehört auch Fracking. Denn einerseits importieren wir Fracking-Gas aus den USA und andererseits verbieten wir selbst die Gewinnung von Gas aus unseren Böden. Aus meiner Sicht sollten wir deshalb intensive Untersuchungen anstellen, ob und unter welchen Bedingungen in Deutschland Fracking betrieben werden könnte.
Es ist richtig, dass uns das kurzfristig nicht weiterhilft. Jedoch wollen wir Gas als Übergangstechnologie nutzen, bis wir durch andere Technologien (wie z.B. Wasserstoff) die Klimaneutralität erreichen können. Um unabhängiger zu werden, sollten wir daher auch auf heimische Erdgasförderung setzen. Zumindest sollten hier ergebnisoffen alle Optionen geprüft werden.
Weitere Fragen an Olaf in der Beek
Ein erster Teilbeschluss mit besonders eilbedürftigen Punkten wurde noch vor Weihnachten im Deutschen Bundestag beschlossen und trat im Februar in Kraft. Das Gesetzgebungsverfahren für einen möglichen zweiten Teilbeschluss liegt derzeit in den Händen des Deutschen Bundestages.
Ich unterstütze ausdrücklich die höheren Investitionen in unsere Bundeswehr und damit unsere Verteidigungsfähigkeit. Zunächst hat sich Deutschland als NATO-Mitglied verpflichtet, zwei Prozent des Bruttoinlandsproduktes für Verteidigung auszugeben. Das ist eine Frage der Verlässlichkeit unserer Partner gegenüber.
Als Fraktion der Freien Demokraten unterstützen wir die Forderung, der Ukraine Taurus Marschflugkörper zur Verfügung zu stellen.
Rein politisch halte ich ein Verbot allerdings für unklug. Ein mögliches Scheitern hätte vermutlich eher eine stärkende als schwächende Wirkung für die AfD.