Wie bewerten Sie als Rechtspolitiker die Vorwürfe wegen Datenmanipulation und Subventionsbetrugs bei „Serrahn Süd“ im Hinblick auf das verfahrensrechtliche Schweigen der beteiligten Behörden?
Sehr geehrter Herr Noetzel, im Planfeststellungsverfahren zur Wiedervernässung stehen schwere Vorwürfe wegen Betrugs und Subventionsbetrugs im parlamentarischen Raum:
https://www.dokumentation.landtag-mv.de/parldok/vorgang/45826
Eine detaillierte Mängelrüge zu diesen gravierenden Verfahrensfehlern wurde der LUNG-Direktorin Liefke zugestellt, blieb von dieser jedoch unbeantwortet. Die brisante und bisher ignorierte Korrespondenz ist unter folgendem Link öffentlich einsehbar:
https://drive.google.com/file/d/1r4DJXc34RwVxxgvHdop_GQIx05NWT_Im/view
Verwiesen wird zudem auf physikalisch unhaltbare Wasserspiegel-Daten in jüngster Biota-Unterlage die aus der Flachland-Mildenitz auf 195 m einen wilden Mittelgebirgsbach macht:
https://drive.google.com/file/d/1e5CXcU_YtIZnpsMz_m9gNRlqlX8mVdC_/view
Werden Sie sich in Fraktion und im Rechtsausschuss des Landtags dafür einsetzen, diesen mutmaßlichen Subventionsbetrug lückenlos aufzuklären, und eine Vertuschung vor den anstehenden Wahlen verhindern?
Weitere Fragen an Michael Noetzel
Ich stehe Migration grundsätzlich positiv gegenüber.
Ja, wir sind bereit höhere Preise für Energie zu bezahlen, um Russland die Finanzierung seines Krieges zu erschweren. Wir sind allerdings nicht bereit, dafür komplett auf amerikanisches Fracking-Gas zu setzen und uns erneut in eine gefährliche Abhängigkeit zu begeben.
Stärkung des Ehrenamtes, Digitalisierung des ländlichen Raumes und Küstenschutz stehen ganz oben auf meiner Liste.