Frage an Lisa Badum von Michael H. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrte Frau Badum,
wie bewerten Sie die Regeltagessätze für Nahrungsmittel und Getränke bei Empfängern von Grundsicherungsleistungen (aktuell 5€/Tag für einen Erwachsenen, 4€/Tag für Kinder zwischen dem 6ten und 14ten Lebensjahr) mit Hinblick auf notwendige Reformen in der Agrarwirtschaft und insbesondere in der fleischverarbeitenden Industrie, welche zu einer Verteuerung von Lebensmitteln führen müssen?
Erfordert eine Abkehr von der Tier- und Menschenwohl gefährdenden Discountfoodideologie nicht a priori auch eine Abkehr von der nicht weniger Menschenwohlgefährenden Idee eines soziokulturellen Existenzminimums heutiger Prägung?
Mit freundlichen Grüßen
Michael Hanke
Sehr geehrter Herr H.,
herzlichen Dank für Ihre Frage vom 24. August 2020.
Die Bundesregierung hat den Gesetzentwurf für die Neuberechnung der Regelsätze in der Grundsicherung und damit auch der Steuerfreibeträge beschlossen. Der Regelsatz soll 439 Euro monatlich für Erwachsene betragen, also 7 Euro mehr als bisher.
Ein Regelsatz von 439 € für Erwachsene ist nicht existenzsichernd. Er reicht bei weitem nicht aus, um ein Mindestmaß an gesellschaftlicher Teilhabe zu gewährleisten. Menschen in Hart IV oder in der Grundsicherung im Alter sind abgekoppelt vom Rest der Gesellschaft. Das vertieft die soziale Spaltung und widerspricht dem Auftrag des Bundesverfassungsgerichtes. Dieses hat dem Gesetzgeber die Vorgabe gemacht, dass sich die Regelbedarfsermittlung am Entwicklungsstand der Gesellschaft orientieren sollte. Davon kann bei diesem Gesetz keine Rede sein. In dem Gesetzesentwurf kommen lebensferne Beträge im Regelsatz wie rund 1,60 € im Monat für Bildung oder 5 Euro am Tag für Lebensmittel heraus.
Wir Grüne haben bereits vor der Sommerpause als erste und bislang einzige Fraktion ein eigenes Konzept zur Regelsatzermittlung vorgelegt und kommen dabei auf 603€ für Erwachsene: https://www.gruene-bundestag.de/files/beschluesse/beschluss-garantiesicherung.pdf . Von einer deutlichen Regalsatzerhöhung profitieren gerade auch untere sowie mittlere Einkommensgruppen über eine Entlastung bei der Einkommensteuer.
Wir Grüne werden unser alternatives Konzept der Regelsatzermittlung in den Bundestag einbringen.
Mit freundlichen Grüßen
Lisa Badum
Weitere Fragen an Lisa Badum
Hohe Importzahlen sind allerdings nichts grundsätzlich Schlechtes. Sie zeigen vielmehr, dass der europäische Strommarkt funktioniert und erneuerbare Energien zunehmend an Bedeutung gewinnen. Es ist ein normaler Marktmechanismus, Strom im Ausland zu produzieren und ihn zu importieren, wenn dies günstiger ist.
In der aktuellen Legislaturperiode wurde die Kerosinsteuer noch nicht eingeführt, doch das Thema ist weiterhin aktuell und wir Grünen bleiben am Ball.
Denn auch Windenergieanlagen an Land spielen eine entscheidende Rolle. Sie sollen bis 2030 rund 115 Gigawatt an installierter Leistung beitragen. Dafür ist künftig ein Zubau von 10 Gigawatt pro Jahr notwendig.
Ziel war es, die erneuerbaren Energien, die sich damals noch nicht selbst tragen konnten, über einen garantierten Mindestpreis in den Markt zu integrieren. Diese Aufgabe wurde erfüllt, weshalb die Vergütungssätze heute deutlich niedriger ausfallen als in der Anfangszeit.