Denken Sie ,dass die Existenz von §188 StGB ,so wie es im Buche steht ,im Interesse des Volkes ist und demnach eine Reform oder eine Streichung besser gewesen wär?
Sehr geehrter Herr Körner,
Mein Name ist Alexander und ich befasse mich aktuell mit §188 StGB. 440 haben bei der Wahl zur Streichung dieses Strafgesetz dagegen gestimmt und mir kam die Frage bei der Rede von Ihnen und anderen Politikern ,ob Sie alle daran gedacht haben ,dass dieses Gesetz nur Politiker schützt und nicht das Volk insbesondere die ,die mit ihren öffentlichen Wirken unsere Gesellschaft am laufen halten. Zudem gibt es aktuelle Gesetze die vor Beleidigungen und diverses schützen ,die §188
zu einen Zugang für Politiker macht um einfacher und härtere Maßnahmen gegen Genanntes vorzugehen ,aber dies nur für Politiker. Sie handelten im Gewissen andere zu schützen ,gleichzeitig haben Sie aber bewirkt ,dass Politiker und Volk nicht gleich vor dem Gesetz sind,sonst würde es diesen Paragraphen nicht geben. Geschützt wurde nur allein Politiker ,nicht Bürger ,nicht Personen ,die unser Deutschland zusammenhalten und am laufen halten.
Weitere Fragen an Konrad Körner
CDU/CSU fordert IRGC-Terrorlistung. EU-Hürden verhindern sie bisher. Diplomatie heißt kein Entgegenkommen. Deutschland erhöht Sanktionen und Druck weiter!
Die Altersentschädigung ist Bestandteil der verfassungsrechtlich garantierten Entschädigung.
Insgesamt zeigt sich, dass die AfD und ihre Jugendorganisation zwar in Teilen Bestrebungen vertreten, die der FDGO widersprechen. Die konsequente Arbeit des Rechtsstaates, politische Aufklärung und die Stärkung der demokratischen Mitte sind die zentralen Mittel, um Extremismus wirksam zu begegnen.
Das System sieht eine Vergütung vor, die garantiert, dass Beamte und Abgeordnete frei von wirtschaftlichem Druck entscheiden können, was man Alimentationsprinzip nennt. Dieses verpflichtet den Staat, seine Beamten lebenslang angemessen zu versorgen, um Korruption zu vermeiden und die Treue zum Rechtsstaat zu gewährleisten.