Warum wird ausgerechnet bei Psychotherapie gekürzt, obwohl Versorgung fehlt, die Kürzung fachlich umstritten ist und frühe Behandlung nachweislich teure Folgeskosten verhindern kann?
In Wuppertal, Remscheid und Solingen fehlen schon heute Therapieplätze. Trotzdem wurden psychotherapeutische Leistungen zum 1.4.2026 um 4,5 % abgesenkt. KBV, BDP/VPP und PTK NRW kritisieren, dass es für diese Kürzung keine überzeugende fachliche Rechtfertigung gibt und dass sie die ambulante Versorgung weiter schwächt. Dabei zeigen Daten, dass ambulante Psychotherapie Folgekosten senken kann: weniger Krankenhauskosten, weniger Krankenhaustage, weniger Arbeitsunfähigkeit. Wer hier kürzt, spart nicht klug, sondern gefährdet frühe Hilfe und riskiert höhere Kosten durch Chronifizierung, Sucht und soziale Folgelasten. Welche konkreten Schritte werden Sie unternehmen, um diese Kürzung politisch infrage zu stellen und die psychotherapeutische Versorgung im Bergischen Städtedreieck zu schützen? Quellen: KBV, BDP/VPP, PTK NRW, Deutsches Ärzteblatt
Die Vergütung psychotherapeutischer Leistungen wird nicht direkt von der Politik festgelegt, sondern in der gemeinsamen Selbstverwaltung zwischen Kassenärztlicher Bundesvereinigung und GKV-Spitzenverband im Bewertungsausschuss ausgehandelt. Die Politik greift hier nicht unmittelbar ein, sondern hat vor allem eine Rechtsaufsichtsfunktion.
Das Bundesgesundheitsministerium wird im Rahmen seiner Rechtsaufsicht prüfen, ob das Verfahren ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Zudem besteht die Möglichkeit, entsprechende Entscheidungen gerichtlich überprüfen zu lassen. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung hat bereits eine Klage gegen den Beschluss angekündigt.
Sicher ist, dass wir dafür sorgen müssen, dass eine qualitativ hochwertige und am Bedarf orientierte psychotherapeutische Versorgung sichergestellt wird.
Weitere Fragen an Jürgen Hardt
Ich sehe die Überlegungen kritisch. Die einjährige Haltefrist hat sich bewährt und gilt auch bei Gold oder Fremdwährungen. Eine Abschaffung nur für Kryptowährungen würde die steuerliche Systematik durchbrechen und ist zudem nicht im Koalitionsvertrag vereinbart. Aus Sicht der CDU/CSU gibt es daher derzeit keinen Anlass, die bestehende Regelung zu ändern.
Als außenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion trete ich für eine friedliche Lösung des Konflikts und für Stabilität im Südkaukasus ein. Vertreibung, ethnische Feindbilder und die Zerstörung kultureller Identität dürfen keinen Platz haben.
Deshalb werden wir im Rahmen der GKV-Reform künftig die Finanzierung der Gesundheitskosten von Bürgergeld- bzw. Grundsicherungsempfängern stärker aus Bundesmitteln tragen.
Ihre Frage ist jetzt beantwortet.