Warum wird ausgerechnet bei Psychotherapie gekürzt, obwohl Versorgung fehlt, die Kürzung fachlich umstritten ist und frühe Behandlung nachweislich teure Folgeskosten verhindern kann?
In Wuppertal, Remscheid und Solingen fehlen schon heute Therapieplätze. Trotzdem wurden psychotherapeutische Leistungen zum 1.4.2026 um 4,5 % abgesenkt. KBV, BDP/VPP und PTK NRW kritisieren, dass es für diese Kürzung keine überzeugende fachliche Rechtfertigung gibt und dass sie die ambulante Versorgung weiter schwächt. Dabei zeigen Daten, dass ambulante Psychotherapie Folgekosten senken kann: weniger Krankenhauskosten, weniger Krankenhaustage, weniger Arbeitsunfähigkeit. Wer hier kürzt, spart nicht klug, sondern gefährdet frühe Hilfe und riskiert höhere Kosten durch Chronifizierung, Sucht und soziale Folgelasten. Welche konkreten Schritte werden Sie unternehmen, um diese Kürzung politisch infrage zu stellen und die psychotherapeutische Versorgung im Bergischen Städtedreieck zu schützen? Quellen: KBV, BDP/VPP, PTK NRW, Deutsches Ärzteblatt
Weitere Fragen an Jürgen Hardt
Die von Ihnen aufgeworfene Frage stellt sich für mich nicht
Trotz unserer Maßnahmen sind die Belastungen durch die stark gestiegenen Preise an den Zapfsäulen weiterhin immens. Vor diesem Hintergrund und auf Grund des leider weiter anhaltenden Konflikts zwischen den USA, Israel und dem Iran hat sich die Koalition nun auf eine konkrete Entlastung verständigt.
Die Golfregion ist wirtschaftlich und geopolitisch von großer Bedeutung, etwa in den Bereichen Energie, Technologie und Sicherheit, weshalb verlässliche Kooperationen im deutschen Interesse liegen.
Für Deutschland und Europa ist entscheidend, dass die transatlantische Partnerschaft, die NATO und die Unterstützung der Ukraine verlässlich bleiben – unabhängig von innenpolitischen Debatten in den USA oder einzelnen Personen.