Haben Sie sich für die proaktive Löschung von Fotos mit sexualisierter Gewalt und/oder pädokriminellem Inhalt eingesetzt?
Sehr geehrter Herr Herrmann,
mit Entsetzen lese ich, dass die IMK an der umstrittenen Praxis festhalten möchte, nachdem nachweislich löschbare sexualisierte Inhalte und Darstellungen pädokriminellen Contents nicht gelöscht werden sollen, um Pädokriminelle "auf frischer Tat" ertappen zu können )https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/innenminister-darstellung-sexualisierter-gewalt-gegen-kinder-100.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de).
Gibt es in der IMK Minister, die die proaktive Löschung unterstützen?
Wie stehen Sie selbst dazu?
Welche Rolle spielen in der IMK die Interessen der Opfer, die auf Kosten der Verbrechensbekämpfung, weiterhin als Anschauungsmaterial für Pädokriminelle dienen?
Welche Rolle spielen in diesen Überlegungen die betroffenen Familien?
Mit freundlichen Grüßen.
Weitere Fragen an Joachim Herrmann
Die Einstufung einer Partei als extremistisch vermag noch nicht zwangsläufig ein erfolgreiches Parteiverbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht zu begründen. Ich bin skeptisch, ob derzeit alle für ein Verbot erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind.
Das Konsumcannabisgesetz (KCanG) regelt sowohl die Möglichkeiten des rechtlich zulässigen Umgangs mit Cannabis als auch klare Grenzen, insbesondere hinsichtlich Anbau, Besitz und Weitergabe. Eine Ausnahme für religiöse Zwecke sieht das Gesetz jedoch nicht vor.
Experten zu Folge würde dies aber zu keiner langfristigen Verbesserung führen. Der Schritt wäre mit hohen Folgekosten verbunden und somit bloße Symbolpolitik.
Menschen, die in unserem Land schwere Straftaten begehen oder als Gefährder unsere Demokratie und Werteordnung bekämpfen, können nicht erwarten, dass sie bei uns Hilfe oder Schutz finden.