Wären Sie dafür, dass der DENKMALSCHUTZ auf Wunsch des Eigentümers von PRIVATIMMOBILIEN aufgehoben wird,damit ggf. unbewohnbare "Ruinen" durch energieeffiziente Neubauten ersetzt werden können?
Ich bin dagegen, dass der Denkmalschutz auf Wunsch von Eigentümer:innen einfach aufgehoben werden kann. Natürlich müssen wir darüber reden, wie wir unsere Gebäude klimagerecht umbauen, aber der Schutz historischer Bausubstanz ist ein öffentliches Gut und keine rein private Entscheidung. Denkmalgeschützte Häuser sind Teil unserer Geschichte und Identität. Viele dieser Gebäude lassen sich durchaus energetisch sanieren, ohne ihren Charakter zu zerstören, das zeigen auch Fachverbände wie das Umweltbundesamt oder Architektenkammern. Was wir brauchen, ist mehr Unterstützung für die Eigentümer:innen, klare Leitlinien für klimafreundliche Sanierung und flexible Regelungen im Einzelfall, aber keine Freigabe zur Abrissbirne. Wer Klimaschutz gegen Denkmalschutz ausspielt, denkt zu kurz. Beides muss zusammen gedacht werden.
➡ Umweltbundesamt zu Klimaschutz und Denkmalschutz (2024)
➡ Die Linke MV: Denkmalpflege als Teil der Energiewende
➡ Architektenkammer NRW: Energetische Sanierung im Denkmalschutz
Weitere Fragen an Heidi Reichinnek
Nur weil ein Antrag der AfD oberflächlich gut klingt, heißt das noch lange nicht, dass er es wirklich ist. Oft steckt dahinter ein Weltbild, das ausgrenzt und spaltet – auch wenn’s nett verpackt ist.
Ich halte den öffentlich-rechtlichen Rundfunk für unverzichtbar. Er sorgt für unabhängige Information, kulturelle Vielfalt und demokratische Bildung – auch abseits des Mainstreams.
Zwar gehört die Deutsche Bahn formal dem Bund, sie funktioniert aber wie ein profitorientiertes Unternehmen.
Wir als Linke fordern schon lange, dass auch Bundestagsabgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen sollen.