Wie rechtfertigen Sie Kürzungen von 4,5 % sowie eine Budgetierung, die laut Praxen zu 20–30 % Einnahmeverlusten führen kann, in einem ohnehin unterversorgten Bereich wie der Psychotherapie?
Laut aktuellen Beschlüssen sollen psychotherapeutische Leistungen pauschal um 4,5 % gekürzt und zusätzlich budgetiert werden. Gleichzeitig berichten Praxen, dass durch Budgetierung Einnahmeverluste von 20–30 % drohen und in anderen Fachgruppen sogar nachträgliche Kürzungen von bis zu 40 % vorkommen.
Wie rechtfertigen Sie es, einen ohnehin stark nachgefragten Versorgungsbereich mit solchen Größenordnungen zu belasten, obwohl bekannt ist, dass eingeschränkter Zugang zu Psychotherapie langfristig zu höheren Kosten durch Chronifizierung, Arbeitsausfälle und stationäre Behandlungen führt?
Weitere Fragen an Gabriela Heinrich
Wie bei allen Gesetzen gilt dabei das Prinzip, dass kein Entwurf den Bundestag so verlässt, wie er reingekommen ist. Selbstverständlich werden wir im parlamentarischen Verfahren auch ein besonderes Augenmerk auf die psychotherapeutische Versorgung legen.
In entsprechende Überlegungen zur Anerkennung Palästinas muss immer auch einfließen: Was genau würden wir anerkennen? Die jetzige palästinensische Führung ist längst nicht mehr demokratisch legitimiert.
auch mich hat der Beschluss überrascht! Man muss allerdings dazusagen, dass dieser Beschluss ausdrücklich keine politische Entscheidung ist, da der Bundestag die Vergütungen im Gesundheitsbereich nicht festlegt.
zwar bin ich keine Völkerrechtlerin, mir erscheint der Angriff aber völkerrechtswidrig. Diese Einschätzung teilt auch weitgehend die Fachwelt. Ich finde es gut und notwendig, dass die SPD diese Einschätzung auch öffentlich äußert.