Sehr geehrter Herr Dorn,folgt die von der CSU entgegen den Expertenempfehlungen durchgesetzte Mütterrente 3 nicht einzig und allein dem Gießkannenprinzip?MfG Patrik B.
https://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/rente-oekonomen-wie-clemens-fues-und-monika-schnitzer-fordern-aufgabe-der-geplanten-reform-a-c3b5fa29-8be4-408e-9219-2a4383470590
Sie begründen die Abschaffung der“ Rente mit 63“ mit genau diesem Argument.Zitat:Weg von der Gießkanne hin zu mehr sozialpolitischer Zielgenauigkeit!
https://de.linkedin.com/posts/florian-dorn_diw-studie-aus-f%C3%BCr-rente-mit-63-w%C3%BCrde-activity-7489359222925746176-Gv5Y
Die Wirtschaftsweisen warnten vor den hohen Kosten der CSU -Mütterrente.
https://www.merkur.de/wirtschaft/millionen-koennten-rentenvorteil-verlieren-brisante-forderung-der-wirtschaftsweisen-zr-94034182.html
Wie zielgenau ist diese Rente wenn bei Bezieher*innen von Grundsicherung die Mütterrente gegengerechnet wird?Werden die Bezieher*innen von Grundsicherung gegenüber den anderen ,z.B. der Frau eines Professors,nicht massiv benachteiligt und ihre Erziehungsleistung sogar „bestraft“?
Weitere Fragen an Florian Dorn
Zum Auftrag der Kommission gehört auch die Prüfung der Einbeziehung weiterer Gruppen – etwa auch von Beamtinnen und Beamten.
Als Vizevorsitzender der Kommission möchte ich in den in den kommenden Monaten daran mitwirken, dass wir einen Vorschlag für eine finanziell tragfähige und ausgewogene Rentenreform erarbeiten.
Ich trete für einen ausgewogenen Ansatz ein, der beides sicherstellt - einen starken Kinderschutz und den Schutz unserer Freiheit
Eine Rückkehr zur Wehrpflicht (mit der Möglichkeit eines Ersatzdienstes) halte ich für sinnvoll, wenn die Freiwilligkeit absehbar den Bedarf nicht deckt