Wozu noch Klimaziele setzen, wenn Rückschritte beim Klima- und Wirtschaftsschutz gemacht werden?
Sehr geehrter Herr Preisendanz,
Friedrich Merz möchte den Emissionshandel in der EU aufweichen. Ab 2027 soll eigentlich der CO2-Preis steigen. (https://www.zeit.de/2025/46/europaeischer-emissionshandel-reform-co2-preis-wirtschaft-gxe)
Langfristig wirtschaftlich wäre es doch sinnvoll, auf weniger Ausstoß umzustellen. Da man langfristig ansonsten viel höhere Kosten hat und die Wirtschaft schaden nimmt. Kurzfristig sind es natürlich Herausforderung und eine Veränderung die man den Bürgern erklären muss. Es enstehen 300€ Schaden pro Tonne, der Co2-Preis liegt aber nur bei 55€. Wie will man das also finanzieren. (https://youtu.be/Cb0R8HQlONA) (https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/gesellschaftliche-kosten-von-umweltbelastungen#gesamtwirtschaftliche-bedeutung-der-umweltkosten)
Ursprünglich hat die CDU den Emissionshandel als das Mittel gesehen, da die Konservativen Verbote ablehnen. Wenn jetzt der Emissionshandel auch wegfällt, bleibt doch eigentlich nichts mehr.
Mfg
Weitere Fragen an David Preisendanz
Unsere Position ist klar: Mit der CDU/CSU-Bundestagsfraktion wird es keine anlasslose Kontrolle digitaler Kommunikation geben.
Neben einem netzdienlichen Ausbau der Erneuerbaren Energien brauchen wir gesicherte Leistung als Back-Up.
Der große wirtschaftliche Vorteil von Dach-Solaranlagen liegt heute nicht mehr in der Förderung, sondern im Eigenverbrauch.
Ich möchte aber deutlich machen: Die CDU hat sich keineswegs von einem „rechten Rand“ manipulieren lassen. Für uns Christdemokraten berührt der Lebensschutz die Geltung von Art. 1 GG und den Kern unserer Überzeugungen.