KFW-Förderprogramme für den Klimaschutz: Wie stehen Sie zu den derzeitigen Förderprogrammen der KFW für Gebäudeeigentümer, hier insbesondere für die Eigenheimbesitzer älterer, oft unsanierter Gebäude?
Sehr geehrter Herr Haase,
wie stehen Sie zu den derzeitigen Förderprogrammen der KFW für Gebäudeeigentümer, hier insbesondere für die Eigenheimbesitzer älterer, oft unsanierter Gebäude. Meines Erachtens sind die zahlreichen Förderprogramme für den Laien oft unübersichtlich und mit zu hohen Anforderungen verknüpft, mit der Folge, dass oft nur die Menschen die Förderungen in Anspruch nehmen, denen es ohnehin leichter fällt, ihr Eigentum energetisch zu verbessern. Auch scheuen viele - gerade ältere Menschen - die der Beantragung der Förderung (Online-Abwicklung). Außerdem wäre es nach meiner Meinung überlegenswert, einmal über die "Zuschussorgien" nachzudenken. Wäre es nicht sinnvoller, die Förderprogramme niederschwelliger anzusetzen, um damit einen erweiterten Kreis zu erreichen - meine berufliche Erfahrung hat hier meine Meinung geprägt. Ich denke es wäre sinnvoller, die Zuschussvarianten einzustellen Stelle dessen zinsgünstige oder zinslose - Darlehn für Eigentümer zu gewähren.
Weitere Fragen an Christian Haase
Die Preisentwicklung von Photovoltaikanlagen vollzieht aktuell eine rasante Entwicklung.
Wir wollen, dass Deutschland bei Schlüsseltechnologien wie Wasserstoff, Batterien, Künstlicher Intelligenz oder klimaneutralen Produktionsverfahren wieder eine führende Rolle einnimmt. Dazu haben wir im Koalitionsvertrag klare Maßnahmen in den unterschiedlichen Bereichen verankert, wie z. B.:
Die Wahl der Verfassungsrichterinnen und -richter verlangt parteiübergreifende Verantwortung. Es geht nicht um ideologische Zustimmung, sondern um die Sicherung der Arbeitsfähigkeit unseres höchsten Gerichts – und damit um das Fundament unserer rechtsstaatlichen Ordnung.
Das Verfahren zur Wahl der Verfassungsrichterinnen und -richter verlangt etwas, das in der heutigen Politik selten geworden ist – parteiübergreifende Verantwortung. Es geht nicht um Zustimmung zu einzelnen Positionen, sondern um die Sicherung der Arbeitsfähigkeit unseres höchsten Gerichts – gerade in Zeiten wachsender Polarisierung.